研报看了没啥用 我说的

互联网黑话看起来很冠冕堂皇，其实还是有一点道理的。


价值转化、结果导向、强化认知、去中心化、打造护城河、资源倾斜……
最终都指向了一句话——做有门槛的事情。
在你擅长的领域，自然你可以赚到钱，而把潜在的竞争者挡在门外。天天谈巴菲特，那是因为人家说的“在自己能力范围内投资”“做自己能力范围内的事”，是至理名言。
从互联网黑话角度来讲，其实炒股是个没门槛的事情，是个人，成年了，去开个户，就可以买1手股票开始炒股了，便宜的，一手可能也就几百块钱。
所以，炒股很难赚到钱，就是因为没门槛，红海市场，竞争激烈。
想要让炒股能赚钱，就得提高这件事的复杂程度，变得有门槛，把尽可能多的人挡在外面。
这不就有了量化，毕竟懂数学，还懂计算机，还有后面关系，还有资金实力，还能摸索出能赚钱的投资模型，就足够劝退一帮人了，只不过量化“炸鱼”炸的太爽，引了众怒。
另一方面，提升自己炒股能力，让炒股这件事变得有门槛的，就是学习，这是成本低，收益高的非常好的一条路子。
不过，开卷不一定有益，看了错误的东西，反而误入歧途。
对，我说的就是研报。虽然研报并不是提升大家炒股能力的唯一途径，还有专业教材、复盘投资大佬的投资策略等等方法，只不过，我个人觉得，在目前的语境和环境下，研报含金量太低太低。


读研报的目的其一：看到一些别样的、中肯的、客观的、甚至是批评的观点。
但是你让现在的券商去批评，他们敢吗？他们批评上市公司，那以后谁还跟他们做生意，还有很多都是有背景的券商，都说了唱多，他们非要唱空，扣个帽子，领导工作不保。
导致的结果就是，你看看，进入到研报列表，全是一片赞美，就没有说不好的。研报一片大好，现实一堆套牢。
给人的感觉就是，我去菜市场买大白菜，券商拿着研报卖力吆喝，这家不错，那家也很好，你钱够么，要不都买了吧。
你看着那白菜，一个一个水灵灵的，确实不错，等你真买了，把外面几片叶子拔掉，一看，里面烂了。
包括我现在给某券商做外包服务，给我的要求也是这样，内容要正能量，要正面导向，不能说有任何问题，要体现担当。那是，券商的担当，散户的钱包。最后出来的稿件全都是，看好，利好，向上发展，未来可期这些的，其实哪有那么多利好，哪有那么多希望，要是希望天天有，那希望也不值钱了。
甲方拿着钱要写这些稿子，为了赚钱，也跪下来干了，只不过自己的频道，就跟大家说，遇到这种研报和内容，您绕道走就行。
当然，不是说所有的研报都不行，不能一棒子打死，也有好的研报呀，那洋大人不吃咱的粮，那就敢说了。
比如说，摩根士丹利看空宁德时代，目标股价下调至180元。这稿子是今年6月7号左右发的。
宁德时代的股价到今年10月底，也真的就180左右了，那这样的研报，还是值得一看的。
还有做空的研报也值得一看，比如说浑水，灰熊这些的研报，不可否认，他们是为了做空，才发这些研报的，但是调查类的内容，要用数据和实地考察来支持，他们的一些研报，尤其是瑞幸咖啡的那个做空研报，据说，动员了92名全职和1418名兼职，在全国45个城市的2213家瑞幸咖啡门店，录下了大量的监控视频，从10119名顾客手中拿到了25843张收据。可以看得到，人家是下了苦功夫的。
对于散户来说，并不需要太多的吹嘘，你就凭着良心说，这家上市公司到底行不行，不行你就说不行嘛，只是在目前的环境中，要是敢说这些话，那就是不正确咯，所以研报看上去，就一片祥和，全部形势大好，如果你信了，那不套你套谁。
只能说好，不能说差，就导致了大量的研报有“吹票”的嫌疑，给上市公司打广告（确实，在实践中，就是有上市公司花大价钱买研报给他们吹水），那么这种研报的含金量就压根不高了。


读研报的目的其二：专业，专业，还是专业。
但是在现实操作中，这帮人的专业性很高么，也不见得。
随便搜一下，今年7月3号，北京商报发了一篇《罚不停！上半年68家券商领167张罚单，研报业务违规成重灾区》。
据公开数据不完全统计，今年上半年，证监会、各地证监局及沪深两所等监管部门累计对68家券商下发共计167张罚单，其中8家券商在上半年所收罚单多于5张。
数据显示，截至上半年末，麦高证券（原网信证券）在年内收到的罚单合计达10张，居行业之首。同时，中信建投证券、方正证券、民生证券、中信证券、国泰君安证券、华金证券、西南证券共7家机构在上半年的罚单也多于5张。此外，国融证券、太平证券、首创证券等32家券商在年内收到的罚单也多于1张。
还有，奥联电子“造假”风波，奥联电子此前披露，公司拟开展钙钛矿太阳能电池业务，合作方正是胥明军。华能清能院上述澄清公告发布后，随即引发奥联电子的“打假”风波。
此次风波发生前，中信建投分析师吕娟团队曾在1月31日发布研报称，奥联电子进军钙钛矿光电池领域，拟打造全新业绩增长点，并特别提及了奥联电子钙钛矿电池团队负责人胥明军的产业经验丰富，包括其工作履历、工作成就等等。
而问题是，吕娟团队从未出现在奥联电子披露的调研纪要名单中，研报的信息来源尚不明确。
说白了，压根没调研，嘴巴一张就开始吹。
而吕娟“章口就莱”也算是“惯犯”了，2021年8月24日晚间，有则消息在网络上广为传播——中信建投分析师吕娟在朋友圈发布了一篇题为《自有品牌、动力工具和跨境电商，三个维度均表现出色》的巨星科技2021半年报点评微信推文。
结果，遭到巨星科技董秘吐槽，“业绩预测太激进了，公司做不到啊”。


反正看到啥股票都是推荐，无所谓，反正不是我买，都是散户的钱。
甚至还有假研报。
比如说，2019年两张涉及左江科技和米奥兰特的研报截图广泛流传。
两份研报显示发布时间为11月21日和25日的研报，格式排版均与天风证券研报高度相似，抓眼球的是，上述研报给出的目标价均是股票当前价格的近3倍。此外，在两份报告中“被”署名的潘暕，为天风证券电子行业首席分析师。
随后天风证券发布澄清声明，近期有不法人员通过伪造天风证券研报向投资者推荐股票，此类非法证券活动已经严重影响到公司的声誉。截至目前，公司从未发布关于上市公司米奥兰特与左江科技相关研报，针对上述公司的天风证券研报均为伪造。
通过上面这些分析，反正我觉得现在的研报，读起来索然无味，甚至连鸡肋都不如，起码曹老板还说，鸡肋鸡肋“食之无味，弃之可惜”，就算是不看研报，全给丢了，也没啥可惜的，如果想读，建议跟看短视频一样，看个标题，大概看个内容，有用就继续，没用就赶紧退出。
真想学知识，我一直都推荐教材，虽然教材、做题，很枯燥，但是教材本质上是知识点的浓缩，搞清楚底层知识，才能帮助我们拨开迷雾看真相。至于教材那就多了，什么货币银行学，财务分析，经济学基础，到网上买大学的推荐教材慢慢看，如果教材还看不懂怎么办，有搜索引擎嘛，基本上网上都有详细的分析，可作为教材知识点的补充。
最后，想炒股，得把炒股的门槛提高，那就是提高我们自己的知识水平，去看教材，至于大部分研报的含金量，太低了，我实在是不推荐。
参考资料：
做空报告参与者讲述：我们是这样调查瑞幸的——燃财经工作室
罚不停！上半年68家券商领167张罚单，研报业务违规成重灾区——北京商报
卷入奥联电子“造假”风波，中信建投吕娟没调研就敢推票？——第一财经
奥联电子闪崩！中信建投机械首席吕娟曾深夜12点电话会推荐，300人爆满，次日8点紧急第二场！吕娟曾被上市公司董秘批太激进——每日经济新闻
研报也有假的!给出近3倍目标价,首席分析师"被"署名!券商急澄清 ——证券时报
               
               
               
                    
                    声明：取材网络，谨慎辨别