当急惊风碰上慢郎中

作者：鸣笛（原载于《世界日报》）
　　
现在很多人注意到本地主流媒体广播巨头ABS-CBN特许经营权续约问题，该专营权在三月底到期。由于迟迟得不到解决，确实引起了多方面的焦虑，如该媒体广播工作者担心自己的工作，广告商陷入困境，投资界更加警惕。事实上，续约的关键是众议院立法专营委员会审议，去年七月一项要求延长该公司专营权的法案在众议院重新提交。众议院议长艾伦‧彼得‧加悦丹诺（Alan Peter Cayetano）表示，众议院仍在忙于处理其他紧迫的问题，国会最早要到五月份才会解决续签ABS-CBN专利权的法案。
　　
众议长表示此事不是众议院的优先事项，因为它并不紧急，但保证即使该专利权下个月到期，该网络也不会被关闭。据一位议员表示，除非国会提前否决续签，否则现有专营权将被视为延长至2022年三月第18届国会结束。检察长办公室（OSG）在最高法院提交了一份准许令，使这一延误更为复杂。 ABS-CBN已被给予十天的时间答覆申请。然后，政府律师可能会要求再等待十天才能做出答覆。司法程序可能要花一个月才能完成。
　　
副检察长办公室OSG在其请愿中提出了宪法问题，责疑外资持有该广播公司的股份。这并不是媒体公司中的PDR首次成为争议中心。政府律师针对在线新闻组织Rappler提起的诉讼也涉及PDR。 OSG认为，通过持有PDR，广播公司违反了宪法对媒体企业的外资所有权的禁令。即使通过使用控股公司进行分层投资，也会发生这种违规行为。有人认为宪法禁止媒体企业外资拥有权是一个古朴的禁令，是过时的民族主义规定，是19世纪经济思想中的化石。
　　
ABS-CBN的律师辩称，PDR并不构成媒体企业的所有权。他们以比喻为赌徒购买赛马门票，尽管投注者拥有门票，代表他们的投注，但他们却没有拥有马匹，这里可能有点过分简化。截取对该特许经营权的积极立法行动，尚有争议，执政者可能会受到压制新闻自由的批评。又因杜特地曾多次公开表示反对续签ABS-CBN专利，他还指控网络在2017年4月「欺骗」他，因为其没有在2016年总统大选期间播出自己的付费政治广告。

什么鬼，发帖都不能发了？？

这个鞋的不搓