乔治克鲁尼妻子谈南海冲突

乔治克鲁尼妻子谈南海冲突
作者：Carmen N. Pedrosa (译自菲星报)
有两个影响我们的联合国决议，是大家必须考虑的。首先是联合国支持前总统亚罗育（Gloria Macapagal Arroyo）的裁决。该裁决指出，亚谨诺政府违反她的人权，在未有任何审讯或没有证据表明她违反任何法律之下，继续将她关押。
另一个是有关菲律宾就南海争议，对中国提出的案件中，联合国决定它有权在联合国海洋法公约之下，审理该案。这些决定自相矛盾，因为在第一宗案件中，亚谨诺政府拒绝承认联合国的决定。据我所知，廉政法庭正在抗议这个联合国决定，它更改了“掠夺”罪的定义，来继续囚禁亚罗育夫人。
联合国工作组发出意见书，并为阿迈勒．克鲁尼（Amal Clooney）提出的申诉中的所有论据背书。
阿迈勒．克鲁尼是伦敦Doughty Street Chambers律师所的著名律师（译者按：也是影帝乔治．克鲁尼George Clooney的妻子）。她代表菲律宾前总统向联合国提出申诉。这个决定是菲律宾人期待已久的。
我在此引述阿迈勒致亚罗育的菲律宾律师的信函：“更确定地说，小组（联合国工作组）判决说，她（亚罗育）继续被羁押，在联合国工作小组所承认的全部三个仲裁类别中，都是被认为是非法的。这也是我们在申诉书中提出的类别（类别二、三及五）。他们指：亚罗育夫人被拒绝保释的理由，不符合国际法；她未能在假设保释条件中收益；她被拒绝保释完全是依据所谓的对她提出的强有力证据；没有考虑在审讯前给予替代羁押的措施，以及考虑她的保释立场以及整个案件的审理延宕太久。”
因此，联合国建议“根据相关国际人权标准来重新考虑亚罗育夫人的保释申请。”
*      *      *
但我们较感兴趣的是联合国法庭根据联合国海洋法公约，决定审理菲律宾就南海争议提出的仲裁案。菲律宾大使因科棉达（Alberto A. Encomienda）送我一本名为《南中国海问题及菲律宾的相关利益》（The South China Sea Issues and Related Core Interests of the Philippines）专着。
因科棉达或许是对这个话题懂得最多的菲律宾外交官，但他被外交部认为“亲华”而不受重用。
阿迈勒．克鲁尼访问马尼拉时，我设宴款待她，刚好坐在因科棉达大使旁边，另一边是越南大使馆政治参赞康先生。我们的话题围绕在当出现争议时，如何将越南及菲律宾的立场拉近。
阿迈勒告诉我们，她身为律师，所接的案子也包括国际法的其他方面。她处理过的案件包括柬埔寨诉泰国的案件。该案要求国际法庭解释1962年6月15日有关柏威夏寺(Preah Vihear)的判决。她也代表柬埔寨在国际法庭上打过跨国领土声索案件。
我们聊得很愉快。当时我在想，若我们能要求她的Doughty Street Chambers律师所，就南海冲突给我们一些建议，那会很有趣。
这是她的答覆：“这个有点复杂，虽然因科棉达大使的组织是非政府组织，但南海问题是政府问题，由外交部及总检察官办公室处理。但我们可以现在做些准备工作……到时应该一切就绪了。”
不幸的是，菲律宾在处理与中国的关系中，采取非常短视的政策。它未能看清大局。与中国也有领土争议的越南，表现得更务实。
他们的争议并未阻止越共总书记阮富仲与中国国家主席习近平签署十多个合作协议，其中包括两党关系、投资、基建、文化及中国开发银行借贷2亿美元给越南投资及开发银行。
新华社评论说，两国的领土纠纷，要看两个邻居之间的意愿及处理各自分歧的能力，而且不允许外界干预。
越南以“贸易”来处理与中国的关系，是我过去一直在提倡的，这是解决菲中争议的最好方法。我们可以搁置领土争议，并专注于贸易及投资机会，这对两国才是最有利的。

香港和菲律宾一样和钱有仇。