鹿死谁手尚未知

作者：黄信怡（原载于《世界日报》）

9月27日的《菲律宾每日询问报》以显著版面报导说，由于总统选举仲裁庭裁定罗布雷多与小马可斯之间的重新计票选票涂影门槛为百分之二十五，副总统罗布雷多及其律师马加仁达宣布，此决定为其一场“胜利”。罗布雷多还把自己比作已故的影帝费尔南多‧傅，傅因在电影的开始往往遭到殴打，但他后来通过大量的反击来赢得令人信服的胜利。罗布雷多说，两年来，她一直觉得自己在抗议活动中受到了挫折，但她最终还是获得胜利。

然而，另外媒体报导说，小马科斯的律师罗里艺斯说：“我们很高兴，因为最高法院支持了马可斯的立场，即适当的门槛解读是百分之五十，而罗布雷多夫人通过她的现场记者会所兜售的百分之二十五。”

由于我们没有看到总统选举仲裁法庭裁判内容，所以不能偏信一方的发言，只望能从更多资讯去了解真相。翌日《马尼拉时报》专栏作家Jojo Robles为文批评高院法官Alfredo Caguioa就总统选举仲裁庭对罗布雷多与费迪兰˙“蒙蒙”˙马可斯之间的重新计票涂影门槛百分比的决定的撰文，很可能是他看到最差的司法撰文，因为他撰写的判词会引发各自解读的歧议。
　　
10月1日《马尼拉时报》报导说，最高法院的总统选举法庭已经投票决定废除在2016年副总统选举结果的选举抗议中遮蔽选票的门槛。根据第一个来源，选举法庭真正的裁决是，没有必要决定正确的比例，因为重要的事情是修改者对选票的确定。该消息人士说，前有关总统选举法庭同意25%的涂影门槛，并说罗布雷多营地已经赢得了抗议的报导是不准确的。这意味着，这一比例既不能达副总统支持者所要求的25%，也不能达到马科斯阵营所要求的50%。第二个消息来源说，25%的门槛没有在PET的投票中获胜的真正证据是，该案提交人SC大法官本杰明‧卡吉奥亚的原始决议草案已经修改，没有通过选举法庭。相反，法庭同意通过Cagiioa法官的草案，删去负面部分中的25%涂影门槛。 《马尼拉时极》对高院消息的掌握非常精确，值得相信。这场官司胜负尚未定。
　　
现代法官对法律的解释往往是以维护局势稳定为大前提，美国最高法院对小布什与戈尔选举诉讼判决就是一个典型实例。为了杜特地政府的稳定，菲高院宜将早日裁定小马科斯胜利。