总统弹劾案及其影响

世界日报社论：众议院“爱国集团”众议员科敏纳礼斯、萨拉地和希葛昨天连署一项对亚谨诺总统提出的弹劾案。 弹劾的理由是，背叛公众对他的信任、恣意违反宪法。 弹劾诉状举出许多例子，驳斥总统府为自己辩护的理由——诚实，说他在政府机构服务了十二年，不会不知道他的行动的法律意涵。
这项弹劾案由二十八个团体和个人提出，获得科敏纳礼斯等人的连署，成为第一个获得众议员连署的弹劾案。 法律规定，只有获得众议员连署才能向众议院提交弹劾案。 两周前，前众议员施扶戈和律师罗山洛也分别向众议院提出两项弹劾案，但尚未获得在职众议员的连署，因此未能成案。 参加提案的二十八个团体有左派团体和人民组织，如新爱国联盟、反罪恶和腐败志愿者组织、教会人士以及线民等，他们于昨天上午十一时向众议院秘书长办公室提案。
根据众议院程式，这项弹劾案将交给规则委员会和司法委员会审议，如果获得通过，才能提到众议院全体会议表决。 目前众议院有二百九十名议员，必须获得三分之一（大约九十七票）的赞同才能提到全体会议进行表决。 由于众议院受到执政联盟议员的控制，一般的看法是，虽然这些团体和个人向亚谨诺提出弹劾案，不要说无法获得众议院全体会议通过，可能在程式委员会和司法委员会审议时就会被腰斩。 居于这个缘故，有些人早就指出，弹劾亚谨诺难以获得成功，坚持这么做只会浪费时间而已。
虽然说现在弹劾亚谨诺难以获得成功，不过，这是亚谨诺执政以来对他提出的第一个弹劾案，并且是在大理院裁决“加速支出计划”（ＤＡＰ）违宪之后。 这说明，亚谨诺做错事，对他提出弹劾案具有正当的理由。 至于能否获得通过，那是政治现实，不能说他没有犯错。
“加速支出计划”曝光后，尤其是被高院裁决违宪后，改变了不少人对亚谨诺的看法，民调机构“亚洲脉搏”和“社会气象站”上周分别公布其调查结果显示，民众对亚谨诺的满意度下降到百分之二十五。 激进团体这个时候对他提出弹劾案，可能产生一定的影响，他的声望可能遭到进一步打击。
对高院的判决，亚谨诺不服，曾经在向全国发表的电视讲话中对高院大加挞伐，稍后并向高院就其裁决提出司法覆核，企图改变高院的判决。 不过，总统府发言人陈显达昨天表示，总统府准备对高院就其司法覆核动议作出有利或不利的决定加以接受。 他举出一些例子，表示总统府曾经数度接受高院对其不利的裁决。 这说明，亚谨诺的态度软化了，不像过去那么强硬。 为什么总统府的态度发生这么大的变化？ 因为亚谨诺的支持率下降了，如果坚持原来的立场，与高院硬碰，人民不买他的账，今后的声望还有下滑的可能。
明知不可为而为之，坚持进行弹劾，这些激进团体就是打着这样的算盘，才会不顾得失向亚谨诺提出第一个弹劾案。