议员有性生活吗？

作者：Randy David（译自菲询问者日报）

议员有性生活吗？假设他们是有的，他们也知道这是私事。既然这样，为何他们在行使自己的立法权力时，询问别人的性生活细节呢？我猜最简单的答案是：因为那个人如果是一名公仆，她的性生活将影响到她作为政府官员的态度，因此成为公众问讯的合法话题。
就如同全国所知道的，这个问题涉及对一名现任参议员莱拉•德利马（Leila de Lima）所提出的控案，她是前司法部长及人权委员会的前主席。
听到政客在国会会议期间互相谴责是非同寻常的。我们可以说这是政治上的一种互相忍让。但就在日前，众议院踩过线了。我不知道如何称它；这并非仅限于公共和私人之间的界线，或者道不道德的问题。这远超过这些。我不记得有任何议员在所谓的“协助立法”国会听证会上，遭受过这种询问他或她的性生活细节的公开侮辱。
我坐在电视机前全神贯注地观看这场长达7小时的场面。在恐怖和不可置信中，我多次关掉电视，但后来又再度打开。我想我是正在等待一个清醒的声音，可能是一名女子或一个开明的人，在某种程度上阻止这场由男性议员主导的，仿佛是嘉年华会一样的听证会。
由于这名女参议员以往承认她确实和司机兼保镖达延（Ronnie Dayan）有染，而后者也证实此事属实——难道众议院委员会还有必要以“协助立法”为由，深入调查这种关系吗？然而，这种滔滔不绝的质疑行为却有增无减。“你和参议员睡在同一个房间里吗？”一个睁大眼睛的众议员问道。“你们如何称呼对方？”另一个众议员插话。“你能说你的爱是真实的，纯洁的，强大的？”另一人以戏谑的语调问道。
在他所撰写的书籍《毀傷》（Defacement）中，人类学家陶席格（Michael Taussig）使用“污损”一词来指这种侵犯行为。他写道：“当人体、国旗、金钱或公共雕像被涂鸦时，被污染的东西本身可能会出现一种奇怪的负能量。由于它现越是处于被亵渎的状态，生活在现代社会的我们，就显得越神圣。”在对参议员莱拉•德利马的无情揭露中，我认为， 不仅是对她个人，而是对她被选进的整个机构的亵渎。
或许有人会问：揭露我们的立法议员最私密的生活能得到什么？难道我们不知道，我们几乎所有领导人——那些以我们的名义作出决策者，那些以国家名义讲话的人——谁没有秘密？有多少备受尊重的议员，在分享德利马和达延的私生活时，可以诚实地声称自己只有单纯与合法的性关系？此外，他们中有多少人可以诚实地声称，他们知道在选举期间，每一元捐款的确切来源？
事实上，这整个努力可能会出现反效果。正如陶席格有见地提醒我们：“难道这种不能分享的秘密，才是我们的社会制度、工作场所、市场、家庭和国家的基础吗？难道这种公共的秘密不是最有趣、最有力、最胡闹及无所不在的，众所周知的知识吗？
更直截了当地说，我们真的想知道在议员们和政府官员的卧室里发生了什么吗？ 我们真的很想知道我们的政治家是如何筹集昂贵的选举资金吗？我相信，即使在预料之中，这些被揭发的事情将使我们所有人感到恐惧，并让我们对政府、民主和法治更加愤世嫉俗。
在这些公共秘密的阴影下，我准备相信参议员德利马最糟糕的一面。但是，在密切关注达延在众议院的证词，以及自认为是毒品“经销商”的凯文•埃斯比诺沙（Kerwin Espinosa）在参议院的证词后，我现在可以说，我不相信参议员德利马故意利用达延作为她向毒贩们收取竞选资金的收款人。看起来更可能的是，达延利用他与德利马的个人关系，追求自己的自私利益。我甚至怀疑，这个不值得的人们尊重的男人，对他现在在敌人祭坛上牺牲掉的女人，有任何真正的感情。
我也不相信参议员德利马认识凯文•埃斯比诺沙，以及疯狂到在知道他是一名毒贩时，还与他合影留念。这个人很明显是一名犯罪分子，让我感到震惊的是，他还被允许在很明显是一场公开的审判中，自由地抹黑一名参议员的名声。
在这出糟糕的剧本中，有人寻求破坏参议员德利马，因为她被认为是阿基诺政府所做的一切的象征。毁灭她等同抹黑那个政府的遗产。
的确，正如陶席格在临别赠言中告诉我们，这么多政治抹黑的事件，“只是在一个政权没落后，从另一个强大政权所提供的保护及有利地位中出现的。

注：翻译 / 转载自菲律宾各大报社或网络评论，或龙友投稿原创文章，不代表菲龙网立场，旨在让华人了解菲社会真正的想法，因此所翻译或刊登的，不只是对华人友好的言论，我们不会报喜不报忧。真实，可靠，才能找出正确的应对方法。