针对ICC确认指控裁决 杜特地阵营将提出上诉

商报讯：前总统杜特地的律师已请求国际刑事法院允许他们对确认其所有危害人类罪指控的裁决提出上诉，理由是该裁决在法律上有缺陷，且界定过于模糊，无法进行公正审判。

　　这份由首席辩护律师尼古拉斯·考夫曼(Nicholas Kaufman)签署、日期为4月29日的18页文件，对预审分庭4月23日的裁决提出了两点质疑：一是采用了“不允许的灵活方式”，导致指控范围不明确；二是在没有阐明其结论背后的证据的情况下就确认了指控。

　　一位国际刑事法院发言人说：“是否批准授权将由法官决定，我们无法推测他们将在适当时候作出的决定。”

　　预审分庭最近对杜特地确认指控的裁决与其他裁决不同，并非自动可以上诉。辩方必须首先获得同一三人法官小组(由主审法官尤利娅·安托阿内拉·莫托克领导)的许可，才能推翻该裁决。

　　辩方称案件范围过于宽泛

　　第一预审分庭一致确认了三项危害人类罪——谋杀和谋杀未遂——涵盖了从2011年11月至2019年3月期间的49起事件和78名受害者。这段时间横跨杜特地担任达沃市市长直至其总统任期。

　　杜特地阵营辩称，预审分庭对基本细节(如时间、地点、受害者身份和事件数量)采取了“灵活方式”。

　　考夫曼辩称：“其结果是，被质疑的裁决丧失了其作为案件明确表述的核心功能，反而沦为一个流动的框架或‘活文件’，能够随著检方的突发奇想或案件的演变而不断扩展。”

　　辩方称未引用证据

　　杜特地阵营还辩称，该裁决是基于过少的证据。

　　考夫曼认为，预审分庭优先考虑简洁而非实质，做出了一项脚注中没有具体证据引用的裁决。辩方引用了另一个案件——阿尔·哈桑案(Al Hassan case)——作为基准，该案的裁决长达461页，有2,455个脚注。

　　辩方表示，预审分庭没有实质性地处理质疑共同计划存在的论点。它再次引用了杜特地领导下的官方禁毒政策文件，这些文件将“铲除”一词的定义解释为不等同于杀戮，以及一些被指控的犯罪者承认是随机杀人或为个人利益杀人，而非听从杜特地的命令。

　　辩方称，预审分庭只用了一个段落就驳回了这些观点，仅表示其将“铲除”解释为“杀死”并未因辩方的观察而动摇。

　　接连受挫

　　除了确认指控之外，杜特地阵营也已失去了通过管辖权问题彻底推翻案件的最后机会。

　　4月22日，国际刑事法院上诉分庭维持了法院对该案的管辖权，驳回了关于菲律滨于2019年退出《罗马规约》时法院已失去权力的论点。确认指控的裁决于次日作出。

　　杜特地被指控是作为间接共同正犯实施了谋杀和谋杀未遂的危害人类罪，这与他的“扫毒战争”有关。

　　对其反非法毒品运动死亡人数的估计，从警方报告的6,000人到一些人权组织引用的3万人不等。国际刑事法院已授权539名受害者参与诉讼。