菲方声索黄岩岛核心物证功亏一篑

中国驻菲大使馆副发言人魏国3月25日就《菲律宾群岛总地图》的法律效力问题发表声明。有人问：据报道，菲律宾前最高法院资深法官加彪近日向菲律宾国家图书馆捐赠一副1875年《菲律宾群岛总地图》，并声称该地图显示黄岩岛及南沙群岛属于菲律宾领土。中国大使馆对此有何回应？

魏国回答说：正如该地图标题所示，这是一幅菲律宾群岛的地理地图。地图上并无任何显示主权的标识，因此无法支持黄岩岛及南沙群岛属于菲律宾的说法。如果按照菲方的逻辑，即只要某些地理要素被标示在地图上便属于菲律宾领土，那么也应得出结论：同样被标示在该地图上的东马来西亚地区，甚至中国台湾地区部分地区，也属于菲律宾。显然，这一说法难以成立。此外，该地图明确将南海标注为“中国之海”。那是否可以据此认定整个海域属于中国？

更重要的是，该地图在国际法审查中早已被认定不具法律效力。1928年，美国与荷兰经双方同意，将关于巴拉斯岛主权争议提交仲裁，该案在国际法上被称为Palmas Island Arbitration。美国曾提交有美国陆军部与1902年翻印的该地图作为证据，试图据此主张该岛属于菲律宾。

同样的逻辑亦适用于黄岩岛及南沙群岛。这些岛礁自古以来就是中国固有领土，与西班牙无关。根据国际法“无权者不得转让权利”原则，西班牙无权将这些岛礁转让给美国。1898年《巴黎条约》对菲律宾领土范围的规定亦清楚支持这一点。“历史事实与国际法应当得到尊重”。

本来，菲律宾企图利用《菲律宾群岛总图》来声索黄岩岛的领土主权，但是，魏国发表声明，表示正如地图标题所示，这是一幅菲律宾群岛的地理地图。而地图上并无任何显示主权的标识，因此无法支持黄岩岛及南沙群岛属于菲律宾的说法。

菲方有关黄岩岛的核心物证被驳回后，手中还有什么证据？如果有，应及早显示，以维护国家的领土主权；如果没有，那么，这场论战的结果对菲律宾就非常不利了。