黄岩岛主权论战中使馆据理力争

中国驻菲使馆副发言人魏国3月19日表示，菲律宾某些团体对“1990年信件”作出相当激烈的反应，恰恰说明该问题正中要害。面对一份来自菲方自身的白纸黑字文件，他们仍选择全盘否认。魏国说，首先，菲律宾驻德国大使Bienvenido Tan于1990年2月5日的信函已明确指出，菲律宾对黄岩岛（斯卡伯勒浅滩）并不拥有主权。暂且不论该信函是否具有法律约束力，有一点十分清楚：Bienvenido Tan大使是经正式认证的菲律宾总统全权代表。该信函由菲律宾政府正式授权，基于当时菲方所承认的地图，反映了当时菲律宾的官方立场。这清楚表明，在当时，菲律宾并未对黄岩岛（斯卡伯勒浅滩）提出领土主张。

魏国提出三点论据，他在第三点中说，菲律宾否认上述历史记录，违背了国际法中已确立的“禁止反言原则”。该原则意指，一国在他方已依赖其先前声明、表示或行为后，不得再予以否认或自相矛盾。其目的在于确保国际关系的一致性，并维护国际法的稳定与公信力。一国不能在某日作出明确表述，当其不再有利时，翌日便随意改变立场。

他最后重申，黄岩岛（斯卡伯勒浅滩）是中国的固有领土。中国一直持续、和平且有效地对其行使主权与管辖权。此一立场经得起事实、历史与法律的检验。某些团体反应越显紧张与心虚，我们的回应越简单：持续、公开且反复地摆出相同的事实与证据，让国际社会自行判断，究竟是谁已无理可辩，谁又试图改写历史。

菲律宾国家海事委员会3月19日表示，中国用以主张对黄岩岛权利的所谓1990年文件，来源“可疑”，且被用来误导公众。国家海事委员会发言人亚历山大·罗帛示指出，该文件被断章取义，用以支持北京在争议海域的叙事。他在“新菲律宾”记者会上表示：“国家海事委员会坚持认为，所谓1990年黄岩岛文件，即我国前驻德国大使34年前的一封信，对我国领土作出了错误的诠释。”

有关黄岩岛主权的争议由来已久，中方说是中国的固有领土，菲方则称该岛位于菲律宾的专属经济区内，双方船只曾为此发生过冲突，最后还告到海牙国际仲裁法院，但仍未获得圆满解决。主权争议非常麻烦，最好由当事方通过谈判和平解决，不可诉诸武力，破坏两国的友好关系。