菲中官员“文字战争”

这场被菲媒形容为“文字战争”的风波，表面看是一次社交媒体上的你来我往，实质却折射出南海问题中长期积累的认知偏差、政治操弄与舆论动员。若顺着时间线细细梳理，就不难发现：中方并非所谓“挑衅者”“搞事者”，恰恰相反，是一次本可温暖人心的人道主义救援，被菲方个别官员不断政治化、情绪化，最终演变成一场人为放大的外交噪音。

事情的起点并不复杂。2025年12月25日，中国海军174舰在南海例行巡航中发现一艘菲律宾小渔船发出求救信号。渔船因机械故障已在海上滞留数日，船上渔民缺水少粮，情况紧急。中国军舰随即展开救援，提供饮用水和食品，并通过无线电与附近的菲律宾海警4408号船只进行必要沟通，请菲方尽快接手后续救助。从现场影像、通联记录到事后公开的音频，都清楚表明：这是一场标准、克制、及时的人道主义行动。

然而，正是这一本应被视为“海上互助常识”的举动，却迅速被菲海警“西菲律宾海”事务发言人塔列拉拉入政治叙事。他一方面“承认并感谢”中方的帮助，另一方面却急于加上限定条件，质疑救援时长、淡化渔民困境，甚至指责中方“未沟通”“侵入专属经济区”，将救援定性为“政治宣传”。这种前后矛盾、逻辑拧巴的表态，本身就暴露出其关注点并不在渔民安危，而在如何把事件嵌入既有的对华对立框架。

随着中方在社交平台上以事实回应、以多语种澄清，塔列拉的表述也不断“升级”：从否认沟通，到在录音公布后改口称“菲船就在附近”；从指称“只给了一瓶水三包饼干”，到被逐一“点数”戳穿；从质疑救援合法性，到混淆专属经济区与不同海域法律制度，试图用模糊概念制造“中方违法”的印象。每一次中方摆出事实和法律依据，菲方个别声音就不得不调整说辞，却始终不肯回到问题本身——人命获救，是否本该超越政治算计。

争论之所以不断外溢，还在于菲方持续将社交媒体当作外交与安全议题的“主战场”。漫画、短视频、情绪化语言轮番上阵，把复杂的国际法问题简化成“谁对谁错”的口号，把本可通过专业渠道沟通的分歧，包装成面向国内舆论的“强硬表态”。中方多次强调，无论是南海争议，还是专属经济区重叠问题，都应通过谈判与协商解决，而不是靠网络对骂、标签化叙事来制造对立。但显然，这样的理性立场并不符合某些人“刷存在感”“立人设”的需求。

更值得警惕的是，这种操作的代价，最终并不由操作者本人承担。中方在回应中一再指出，炒作紧张局势、渲染对抗情绪，或许能换来一时的流量与掌声，却会实实在在损害普通菲律宾民众的利益——包括地区稳定、发展机遇以及本可通过合作获得的安全感。讽刺的是，真正身处风险之中的渔民，却被推到镜头前，成了政治叙事中的“道具”。

回望整场风波，不难看出清晰的因果链条：一次救援行动 → 菲方个别官员先入为主的政治解读 → 中方基于事实与法律的回应 → 菲方不断调整说辞、加码指控 → 争议被持续放大。若说“挑衅”，那并不来自救援本身，而来自对救援的刻意歪曲；若说“搞事”，那也不是提供水和食物的一方，而是反复制造舆论摩擦的一方

。

南海并非一片没有争议的海域，但也绝不是非要走向对抗的战场。中方在整个过程中反复释放的信号其实很清楚：坚持国际法框架，尊重事实，反对政治操弄，主张通过对话妥处分歧。遗憾的是，总有人更热衷于“小动作”和“大嗓门”。而历史与现实一再证明，真正能让海面回归平静的，从来不是喧嚣，而是克制、专业与善意。