特朗普为何急于换掉美联储主席？

中新网：“差劲”“太愚蠢”“越早走人越好”……连月来，美国总统特朗普算是和美联储主席鲍威尔彻底“杠上了”，每当提及鲍威尔，特朗普便火力全开、言辞毫不留情。

近日，特朗普更是表示，已拟定未来执掌美联储的四位候选人名单，相关信息将很快公布。这似乎预示着，这场持续多日的“口水战”，已经演变成一场可能影响美国经济未来走向的权力较量。
　
鲍威尔成“替罪羊”？

“有些美国总统偶尔也会表达对低利率的偏好，但没有谁像特朗普攻击鲍威尔那样，如此直接、公开地针对美联储主席个人。”《华尔街日报》评价道。

从言语攻击到威胁鲍威尔“走人”，特朗普为何急着想换掉这位他亲自提名的美联储主席？

当地时间2025年7月24日，美国总统特朗普与美联储主席鲍威尔在美联储大楼。

分析指出，表面上，是鲍威尔领导的美联储不愿按特朗普要求再次降息。

美联储2024年9月开始连续三次降息后，2025年1月起维持利率不变至今。特朗普希望美联储把基准利率从当前4.25%至4.5%的目标区间下调至1%，以降低联邦政府借贷成本。

不过，在美联储看来，调整利率时，其需平衡通胀与就业市场的状况。目前美国经济前景不确定性仍然较高。

路透社指出，自特朗普重返白宫以来，经济学家一直警告称，其关税和不稳定的贸易政策可能会导致劳动力市场放缓和通胀上升。关税政策带来的通胀影响尚不明朗，成为美联储迟迟未降息的原因之一。

而在特朗普不断“炮轰”鲍威尔的背后，暗藏更复杂的政治算计。

一些分析师表示，特朗普攻击美联储，是想让美联储为美国关税政策造成的经济疲软背锅。

《华尔街日报》称，特朗普攻击鲍威尔，实际上是为美国经济下滑预设“替罪羊”。

当地时间2025年7月6日，美国总统特朗普向媒体挥手致意。图/视觉中国

《大西洋月刊》也指出，“随着美国政府的政策造成严重破坏，其制定者需要一个借口和替罪羊。鲍威尔就是这个人。”

美国《财富》杂志网站报道称，特朗普希望降低利率，以“抵消”他自己的关税政策所带来的通胀。美联社同样认为，特朗普的关税政策令美国经济衰退风险加剧，而特朗普似乎希望把责任推到鲍威尔身上。

鲍威尔会被赶走吗？

“我希望他辞职”“我无意解雇他”“我不排除任何可能性”……在是否解雇鲍威尔的问题上，特朗普一直在“反复横跳”。

特朗普有权解雇鲍威尔吗？

鲍威尔本人曾明确表示，根据法律，总统不能解雇他。传统上，美国总统对于美联储的独立性保持尊重，即使在政策上有分歧，也不会干涉其运作。

资料图：美联储主席鲍威尔。图/中新社记者 沙晗汀 摄  

分析称，美国总统只能“因故”罢免美联储主席，这被广泛解释为有对方腐败或渎职行为的证据。

7月，特朗普政府开始以美联储总部大楼翻新工程严重超预算为由，间接施压鲍威尔，这被舆论解读为美政府意图提前撤换鲍威尔的新“突破口”。

不过，美媒分析称，鲍威尔任期到2026年5月结束，而他的理事任期将持续到2028年1月。这意味着，即使鲍威尔被免去主席职务，特朗普也未必能让他离开美联储。

另一方面，投资人对美联储主席可能遭解雇一事也感到担忧。分析指出，如果鲍威尔被解雇，最初的反应将是金融市场剧烈波动，以及人们可以想象到的最大规模的美国资产抛售潮。

专家表示，若鲍威尔被解雇，“不仅美联储的独立性明显受到威胁，而且去美元化和摆脱美国霸权的前景也越来越现实。”

美联储主席职位是“烫手山芋”？

当地时间8月1日，一则意外辞职的消息，让特朗普直呼“惊喜”。

当天，美联储发表声明称，美联储理事库格勒将辞去美联储理事的职位，于8月8日正式卸任。外界普遍认为，这一举动使得鲍威尔继任战提前打响。

这也意味着，特朗普能够迅速提名一位新理事，而此人极有可能成为未来美联储主席的潜在人选。

特朗普表示，主席候选人已缩减至白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特、美联储前理事凯文·沃什以及其他两人。特朗普未透露另外两人姓名，但外界猜测，其中一位是现任美联储理事沃勒。

然而，观察人士警告，即便特朗普成功提名一位支持降息的美联储主席，美联储的政策调整也不会如预期般顺利。

纽约大学经济学教授指出，美联储主席无法单方面决定政策，美联储运作讲求共识，决策权仍须仰赖联邦公开市场委员会(FOMC)的多数支持。

分析人士称，除非经济数据明确支持降息，否则即便由主张降息的主席上任，也难以迅速扭转整体利率方向。

资料图：美元纸币。

此外，还有声音认为，赢得“美联储准候任主席”的职位，相当于接过了一个“烫手山芋”。

为了获得特朗普的青睐，被提名者可能需要公开挑战鲍威尔及其同僚，尤其是那些因担心通胀高企而对降息更为犹豫的官员。但这样做，有可能疏远联邦公开市场委员会，而一旦被提名者成为主席，该委员会的支持将至关重要。

美国政策研究员拉佩里耶说，美联储最终会发现自己处于一个艰难境地，很难就是否降息作出抉择。如果公众开始认为美联储的决策是基于政治忠诚而非合理的分析，美联储可能会失去信誉。

或许正如宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授彼得·康蒂-布朗所说，“这对美联储来说，是一场真正的灾难。”

(“三里河”工作室)