众议员：参院若驳回弹劾案属违宪

世界日报：多名众议员认为，参议院通过决议驳回副总统萨拉弹劾控诉案将是“违宪”的，他们主张应该先进行审判再作出判决。

众议院起诉团成员、马尼拉第三选区众议员乔尔·蔡6月4日表示，在没有审判的情况下驳回弹劾案将违反《1987年宪法》，《宪法》规定参议院必须听取双方的论据。

此前，消息人士向问询者网透露了一份参议院决议草案，该草案以时间不足讨论此案为由，寻求驳回对萨拉的弹劾指控。

职业律师出身的乔尔·蔡说：“据我所知，根据宪法，参议院的职责是审理案件，对吧？而我们的职责是起诉，所以我不知道他们如何能在不先进行审判的情况下驳回案件。这是他们的宪法职责。 ”

他补充道：“对我来说，这是违宪的。他们违反了宪法职责。 ”

起诉团成员、描东岸省第二选区众议员路易斯特罗也指出，宪法要求在作出判决前必须进行审判。

她在给记者的信息中说：“宪法很明确。根据第十一条第三节第六段，参议院拥有审判和裁决所有弹劾案件的唯一权力。完全没有提到驳回，这意味着他们有义务进行审判，然后再作出决定，无论是无罪还是有罪。 ”

前人民优先党立法者和律师科尔梅纳雷斯也表达了同样的担忧，他说：“是真的吗？如果是真的，正如我昨天提到的，只有弹劾法庭可以在审判后驳回弹劾控诉。他们必须先召开法庭。 ”

根据1987年宪法第十一条第三节，众议院有权对总统、副总统、最高法院成员、宪法委员会成员和监察专员提起所有弹劾控诉。

同一条款规定，如果经核实的弹劾控诉以决议形式提交并获得全体众议员三分之一签名，参议院审判“应立即进行”。

对萨拉的弹劾决议已达到102个签名的门槛，共有215名众议员在2月5日签署支持。