25%菲青年愿接受非民主统治

商报：根据一项针对东南亚国家的最新调查，至少四分之一的菲律宾大学生愿意接受非民主的治理形式，这使得菲律宾青年对非民主统治的开放程度仅次于新加坡。 </p>

由尤索夫伊萨东南亚研究院(ISEAS–Yusof Ishak Institute)发布的一项新研究显示，25.3%的菲律宾本科生同意“在某些情况下，非民主政府是可以接受的”。这一比例使菲律宾青年在考虑不同政治制度的意愿上，仅次于新加坡(27.6%)，并高于泰国(24.1%)、印尼(24.6%)、马来西亚(19.4%)和越南(18.9%)。

这些发现来自2024年8月至10月进行的一项研究。

该调查涵盖了六个东南亚国家(菲律宾、印尼、马来西亚、新加坡、泰国和越南)的3,081名本科生，探讨了他们的政治态度。

研究人员通过线上调查收集了每个国家约500名本科生的回答，确保性别比例平衡并涵盖多种学科。

对民主的怀疑

只有约一半(49.2%)的菲律宾本科生认为民主是最好的治理制度，这使他们成为东南亚地区对民主制度最为怀疑的青年群体之一。这一比例低于马来西亚的65.4%、新加坡的52%和泰国的49.7%。

与此同时，至少17%的受访菲律宾人认为民主与其他治理制度没有区别，这是东南亚地区第二高的民主怀疑率，仅次于印尼(21%)。其次是泰国(14.8%)、越南(13.1%)、新加坡(12.1%)和马来西亚(9.7%)。

对当前统治的不满

菲律宾青年对国家当前政治制度的不满相对普遍，61.4%的人表示不满，这是东南亚地区第二高的比例，仅次于印尼的71.5%。这与新加坡和越南形成鲜明对比，这两个国家近90%的青年对其政治制度表示满意。

在整个地区，对政治局势的信心差异巨大。菲律宾青年表现出明显的幻灭感，只有25.9%的人对其政治局势持正面看法。这使他们与印尼(15.3%)和泰国(16.4%)一起处于底层，后两者的比例更低。

相比之下，新加坡(72.4%)和越南(68.2%)的青年对其政治环境表现出极高的信心，而马来西亚青年(31.9%)则处于中间位置。

与此同时，菲律宾青年对执法机构的信任度也较低，只有30.3%的人持正面看法。这远低于新加坡(76.8%)和越南(68.1%)的信心水平。马来西亚青年的信任度相当(33.4%)，而印尼(11.0%)和泰国青年(16.2%)对其执法机构的信心更低。

研究还发现，菲律宾青年对腐败问题的关注度位居第二，73.3%的人表示高度关注，仅次于印尼的89.0%。

政治参与

调查显示，72.9%的菲律宾受访者对加入社会政治问题组织感兴趣，其中23.9%非常感兴趣，49.0%中等感兴趣。这使菲律宾在东南亚地区排名第二，仅次于越南(70.4%)，而马来西亚(56.9%)和泰国(60.1%)的兴趣水平较低。

菲律宾在六个东南亚国家中，积极在网上搜索社会和政治信息的比例也排名第二，59.6%的人“总是”或“经常”这样做。印尼以72.8%的比例领先，而越南以53.1%的比例垫底。

矛盾之处

有趣的是，调查还揭示了一些看似矛盾的发现，突显了东南亚青年对公民权利和参与的复杂理解。

在菲律宾，虽然62%的人认为人们可以无惧地表达政治观点，但高达85.3%的人仍然担心言论自由——这是该地区最高的担忧水平。这种既相信现有自由又对其感到担忧的模式在整个东南亚地区普遍存在，马来西亚也表现出类似的矛盾(63.2%的人认为他们有表达自由，但83.6%的人对此表示担忧)。

研究人员认为，这种明显的矛盾表明，菲律宾(以及该地区)的青年可能将“言论自由”与超越政治言论的其他形式的表达联系起来，包括穿着、参加集会或表达宗教信仰的自由。

另一项令人惊讶的发现显示，尽管对腐败等问题高度关注，许多东南亚青年仍然认为政府正在关注他们的利益。

平均而言，六个国家中62.8%的年轻人认为“政府关心年轻人的愿望和利益”。

菲律宾学运的历史

菲律宾有着悠久的学生运动历史。青年是1970年代“第一季风暴”的领导者之一，这是一系列针对马科斯政府的大规模抗议活动，最终导致1972年军管令的颁布。几十年后，他们在1986年乙沙人民力量革命中发挥了作用，参与了大规模动员，最终推翻了费迪南德·马科斯的独裁统治，恢复了民主。

即使在人民力量革命之后，菲律宾青年仍然继续为民主自由而奋斗。 2001年，大学生推动了抗议活动，通过第二次乙沙人民力量革命导致总统约瑟夫·伊斯沓拉下台。

2020年，许多菲律宾青年走上街头，反对《反恐法》的通过，警告其可能被用来压制异议。

学生组织也一直站在抗议历史修正主义、新闻自由威胁和侵犯人权行为的前线。