美国驻菲律宾大使应该上上课了

她或许在外交领域受过高等教育，并拥有足够的经验领导美国驻菲律宾大使馆，但根据她对南海问题历史的公开言论来看，美国驻菲律宾大使MaryKay Carlson似乎仍需接受一些基础教育。

最近，Carlson大使在一次采访中表示，中国画出的“九段线，或现在的十段线”只是一个“卡通图”，并且中国对海洋的主张并不符合国际海洋法的实际规定。

事实上，大使所说的只是她之前声明的重复，即美国与其盟友菲律宾站在一起，致力于废除国际法。毫无疑问，国际法必须得到尊重，至少常识应该如此。世界上195个国家如果没有一个共同遵循的全球政策，如何能达成一致？但这里有一个问题，因为在所有对话中，美国总是坚持国际法应该对其有利。否则，那就不算是国际法。

以《联合国海洋法公约》（UNCLOS）为例。至今，美国仍未批准该公约，尽管其他国家在1982年联合国框架下签署了它。为何美国不愿签署《联合国海洋法公约》尚无明确原因。难道是因为一旦签署，美国将被限制在离海岸线200海里的海洋领土范围内，而它意图控制的却是整个太平洋和大西洋？

然而，在南海争端中，美国却强烈要求尊重《联合国海洋法公约》。为什么？因为菲律宾可以用它作为对抗中国的防御工具。早在2014年，美国就已经计划让菲律宾与中国开战，以为其干涉亚太地区找到借口。根据美菲《共同防御条约》（MDT），当菲律宾受到外敌攻击时，美国有义务援助菲律宾。而这种干涉对于推动美国从中东转向亚洲的战略至关重要，该战略早在2008年就已经酝酿。

2011年，美国时任国务卿Hilary Clinton在《外交政策》网站上发表的一篇文章中说：“未来的政治格局将在亚洲决定，而不是在阿富汗或伊拉克，美国将在这一行动的中心。”从这里我们可以理解，美国是多么希望看到菲律宾与中国之间的战争。这是美国与其亚洲西方盟友实现“美国的太平洋世纪”目标的一种方式。

对Carlson大使而言，理性或真相似乎已不再重要。为了实现美国在亚洲的统治目标，如果需要撒谎和欺骗，她也在所不惜。因此，Carlson对中国“九段线”历史的错误解读背后有其真相：自明朝以来，中国一直管理着一部分蜂牙丝兰省（Pangasinan）。1939年，中华民国政府发布了九段线地图，1948年再次发布。而Carlson所依据的《联合国海洋法公约》直到1982年才签署。

以下是中国大使馆发言人关于美国大使Carlson错误言论的官方声明：

中国在南海的主权和权益是在长期的历史实践中形成的，具有充分的历史和法理依据。中国最早发现、命名和开发利用南海诸岛及相关海域，最早并持续、和平、有效地对南海诸岛及相关海域行使主权和管辖，确立了在南海的领土主权和相关权益。二战后，中国收复被日本非法侵占的南海诸岛，并恢复行使主权。为加强对南海诸岛的管理，中国政府于1948年正式公布了标绘有南海断续线的《南海诸岛位置图》。

二战时，美国参与发表《开罗宣言》，签署《波茨坦公告》，在法理上认同中方对南海诸岛主权。战后，中国军队坐着美国提供的军舰收复南海诸岛。上世纪50年代，美方多次向中国台湾当局提出申请，请求测量船到南海海域作业并获批准。然而，美方现在出于地缘政治私利，质疑中国的南海主张，诬蔑南海“九段线”是虚构的“卡通画”。根据以上史实，如果“九段线”是“卡通画”，那美国不也在这部“卡通”里扮演过重要角色吗？

美方对国际法向来合则用，不合则弃。我们不禁要问，若美方真的重视国际法，为何不切实维护在《开罗宣言》《波茨坦公告》基础上建立的二战后国际秩序？为何至今未加入《联合国海洋法公约》，却处处拿公约约束别国而宽恕自己？

美国不是南海争议的当事方，无权干涉中菲之间的南海问题。我们敦促美方停止挑拨离间和煽动对抗，尊重中方在南海的领土主权和海洋权益，停止一切不利于本地区和平稳定的言行和举动，不要做南海和平稳定的麻烦制造者。