男子400万存银行一年后去取钱被告知存单是假的，男子起诉

“前主管真该死！”浙江义乌一男子400万元存入银行，并领取到存款单，却不料，一年后男子去取款，银行却表示：这张存款单是假的，拒绝为男子办理取款手续，无奈之下，男子只得与银行对簿公堂。
（案例来源：零度时评）
在浙江义乌，有一位名叫朱宁的男子，他因家中的拆迁款获赔400万，这对他来说是一笔巨款。


他深知将这笔巨款存入银行是最佳选择，于是他来到了当地的一家银行。
银行的客户经理王超接待了朱宁，他的服务态度非常好，给朱宁倒茶，还主动提出为他走VIP通道，省去了排队的麻烦。
然而，这一切的殷勤背后，隐藏着一个巨大的阴谋。
王超极力向朱宁推荐理财产品，但朱宁坚持要存定期，并要求有存单为证。
经过几番劝说，王超无奈地让柜员为朱宁办理了定期存款，存期一年，利率3.3%，到期利息13.2万元。
朱宁拿着银行赠送的电烤箱，看着白纸黑字的存单，心里格外舒坦。
一年后，他拿着存单来到银行取款，期待着利息的到来。
然而，事情并没有按照他预想的方向发展。
柜员查验存单后告诉他，这张存单是假的！
朱宁无法相信自己的耳朵，他表示：不可能，绝对不可能！去年就这个银行存的，怎么就是假的。
可柜员告诉他钱并没有存进银行，而是被王超私自侵占了。
朱宁愤怒地找到银行经理，质问他的钱去哪了。
经理告诉他王超并没有把他的钱存进银行，而是开了一个假存单，那400万早已被王超据为己有。
朱宁无法接受这个事实，他多次和银行沟通未果，于是与银行对簿公堂。
在一审期间，朱宁提供了他的存单作为证据。
这张存单白纸黑字写着他的名字和金额，还有银行的公章和签名。
然而，银行方面却辩称，这张存单是假的，他们并没有收到朱宁的存款。
经过审理后认为，虽然朱宁手中的存单是假的，但是银行方面并不能证明朱宁没有存款。
同时，银行也存在管理漏洞，导致客户资金被侵占。
因此，一审判决银行向朱宁返还400万存款和13.2万的利息。
这个判决结果引起了社会的广泛关注。
一些人认为判决是公正的，体现了法律的公平和正义。
然而，也有人认为判决存在问题。
他们认为，如果朱宁手中的存单是假的，那么他就不应该得到银行的赔偿。
对于这个争议，一位律师给出了他的看法
他认为判决是有道理的，虽然朱宁手中的存单是假的，但是这并不能证明他没有存款。
如果银行方面无法证明朱宁没有存款，那么他们就应该承担赔偿责任。
此外，银行方面也存在管理漏洞，导致客户资金被侵占。
因此，银行方面应该承担一定的责任。
这位律师还指出，这个案件也提醒了广大储户要注意存款安全。
在存款时一定要留意周围环境、人员等信息，确保自己的资金安全。
同时，如果发现自己的存款被侵占或者存在任何问题时，一定要及时向有关部门反映并保留证据以便维权。
此外，这个案件也引发了人们对银行业务流程的关注。
有专家指出银行业务流程存在一些问题需要改进和完善以保障客户的权益和资金安全。
例如加强内部监管、提高员工的职业素养、优化业务流程等措施可以有效降低类似事件的发生率并且提高客户的满意度和信任度。
那么，此事从法律层面应该如何认定？
1、朱宁资金受损，银行应该承担责任
根据《民法典》第1191条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
在本案中，朱宁将钱款存入银行，而且是由银行的工作人员接待，所以，资金受损，银行和接待人员有着众大的过错，应该赔偿朱宁的所有损失。
2、银行不仅是金融机构，更应该保障客户资金安全
根据《商业银行法》第6条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
作为存款金融机构，银行应该保障客户所有的资金不受损，否则，就需要承担一定的侵权责任。
3、王超需面临着刑事处罚
根据《刑法》第272条规定，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
王超将朱宁的400多万元存款私自侵吞，已经违反刑法，而且构成数额较大，按照以上法律条文规定，应该被处以三年以下的有期徒刑。
总之这个案件引起了人们对银行业务流程、储户权益保护等问题的关注和思考，同时也提醒人们要时刻保持警惕，以确保自己的资金安全，并且在发现问题时要及时维权。