五月天主唱阿信发声：做好自己

近日，五月天“假唱风波”相关话题引发广泛关注。
据公开资料显示，12月6日是五月天主唱陈信宏（阿信）的生日，不少粉丝纷纷在其社交账号送上祝福。
有网友晒出阿信在社交软件Instagram上发布动态，疑似对粉丝和近日风波作出回应。
其称：“尽其在我，做好自己，人生可以很简单。谢谢你们，爱你们。”


阿信在社交软件上发布动态疑似回应假唱质疑
在该场风波中，发布真假唱鉴定视频的B站UP主“麦田农夫”和向中消协举报的音乐博主“声理学”二人，被一些网友质疑是“收钱办事”“专门想搞五月天”。
12月6日上午，“声理学”发文回应相关质疑。
他表示：“声明一点，关于此次风波，我绝没有收过任何一个平台任何一个公司任何一分钱，如果我说了假话，欢迎各位举证评论，我都愿意按所谓我收的钱‘三倍赔偿’。”


音乐博主“声理学”发文回应“收钱办事”质疑
此前，12月5日上午，“声理学”曾发文回应关于五月天是否是“半开麦”的相关争议。
他还在评论区回复网友称：“这篇文字不针对任何人，他们（指五月天）那个许多已经听不见歌手声音的视频，算不算‘半开麦’都是要打问号的。”
相关言论引发网友对“歌手演唱会上半开麦算假唱吗”这一话题的争议。
12月5日晚，人民日报就五月天“假唱风波”一事发表评论，称“抵制假唱，坚持真唱，是广大音乐工作者的基本职业操守。演唱者任何形式的对口型，都是对消费者的不负责任。”


图为五月天在台上表演，资料图
另据时间视频报道，律师称若五月天假唱可能会被终身禁唱。
北京市京师律师事务所律师许浩表示，如果歌手在演唱会中假唱，属于违法行为，这种行为涉嫌消费欺诈，观众可以要求主办方“退一赔三”。一旦被认定为假唱，涉事歌手可能面临不同程度的行业联合抵制，情节严重的可能会被“终身禁唱”。
延伸阅读：
五月天10年前就在日本被质疑“假唱”？
希望此次“假唱风波”，能引起相关部门重视，尽快出台详细的“假唱”界定标准。
五月天疑似假唱风波，未完待续。
12月4日，上海市文旅局执法总队表示“五月天”上海演唱会的原始视频、音频，目前已提交属地文化市场稽查部门，有关部门将对提供的音视频内容进行科学的测评分析，并公布调查结果。五月天经纪公司紧接着发布了一则“严正声明”，称五月天在巡回演出中不存在任何假唱行为，正在配合调查。


调查公告和五月天经纪公司相信音乐发表声明
其实针对此次“假唱风波”，五月天经纪公司的回应有些微妙。先是多次挂断采访电话。接着在12月3日深夜发文称，在即将举行的巴黎站演唱会上，“全程热唱3小时，真正唱到天亮！”这被粉丝质疑没有正面回应假唱争议。


五月天经纪公司在12月3日深夜发文称，在即将举行的巴黎站演唱会上，“全程热唱3小时，真正唱到天亮！”
“为了证明昨天晚上的饭菜不是预制菜，明晚我开直播给大家现场炒一个。”曾向消协举报的音乐博主“声理学”发文称五月天经纪公司在混淆视听，毕竟直播证明三小时真唱，和内地假唱又有什么关系呢？最后他写到“自此以后，写出过《如烟》《诺亚方舟》《后青春期的诗》这些歌曲的五月天阿信，和演唱会假唱的五月天阿信，在我心中，不再是同一个人”。
十年前就被质疑假唱
10年前，五月天签约日本著名音乐经纪公司AMUSE，打入日本音乐市场时，就被质疑假唱。被网友质疑假唱的现场，是2013年五月天和同个事务所的摇滚乐队flumpool 在日本国民级音乐节目Music Station上同台演唱《Belief～给等待春天的你》。这首歌是纪念经典日剧《阿信》播放三十周年而推出的电影版主题曲。
有网友看了当天的现场直播后，发出假唱质疑：“今天这两个乐队的表演看起来像是假唱，但这不是在现场直播的吗？不知为什么，五月天主唱的嘴似乎有些奇怪啊。顺便补充一下，虽然口型是同步了，我不能吐槽什么，但是他的声音和嘴巴的动作似乎不太同步。”


日本听众2013年就曾质疑五月天假唱
日本音乐节目中，五月天是否假唱笔者尚不可知。
不过在日本，假唱（口パク、意为‘对口型’）是一种长期存在、蛮普遍的现象。日本偶像行业是假唱的“重灾区”，因为在日本，偶像与歌手是两种完全不同的职业，偶像贩卖的是梦想，而不是音乐才华、演唱实力。而偶像们在舞台上唱跳很消耗体力，所以粉丝们基本默许这个“潜规则”。
“假唱”界定亟待出台
面对此次假唱争议，老牌乐队五月天的粉丝，主要有以下几种表现类型。
有非常介意的粉丝，指责如果是假唱，五月天就是在欺骗观众。“开演唱会必须得实打实地现场真唱，如果是现场假唱，那还不如给音乐软件充会员听无损录音室版。因为这首歌无论唱多久，唱多少次，随着歌手年龄、心境以及当天环境等各种因素的变化，唱出来的效果都是不一样的，真弹真唱才有真感情。”


五月天演唱会现场歌迷挥舞蓝色应援棒，图源：相信音乐
有只追求现场感的粉丝表示不关心是否假唱，“去看他们的演唱会，更多的是怀念自己的青春，现场玩得开心就行”。甚至还有部分无法归类的听众，认为演出效果大过天，宁愿在现场听一场完美的假唱，也不愿意听真实的“车祸现场”……
还有质疑波形比对的粉丝，认为波形比对并不能完全证实假唱，可能会有现场混响、歌手的呼吸、情绪等因素影响。
除了生硬对口型式假唱，还有“半开麦”和“垫音”演唱。
“半开麦”是指舞台上播放的伴奏里就含有原唱，这样表演者就可以一半真唱，一半假唱，即便表演者现场演唱声音有瑕疵，和播放的原唱声音重叠后，就不太容易被观众听到。“垫音”则指在录音小声铺底的基础上进行演唱，独唱时垫音，听众能听到两种不融合的声音，常在合唱中使用。
“半开麦”和“垫音”属于假唱吗？这个问题目前依然存在争议。有律师则认为即使是半开麦，也并不符合我国的法律规定，“只要有半点不是真唱，不管以什么样的形式，尺度有多大，都属于违法，因为卖的就是‘真唱’”。
但有业内人士认为“半开麦”和“垫音”只是确保演出完美的一种“技术手段”。还有音乐人认为，是否假唱要看“半开麦”和真唱之间的比例，只要“半开麦”比真唱占比少，就不能算假唱。希望此次“假唱风波”，能引起相关部门重视，尽快出台详细的“假唱”界定标准。
那些对“假唱”说“不”的国家……
近些年其实有很多假唱翻车案例。
最经典的是元宵节晚会上萨顶顶意识到自己拿反话筒后，只露出了一个不好意思的笑容，然后就当作什么都没发生一样，迅速扭转话筒继续“表演”唱歌。


萨顶顶唱歌时话筒拿反，图源：视频截图
当然国外的也有，比如2013年天后碧昂丝在奥巴马的总统就职典礼上，被人发现是对口型假唱，事后碧昂丝承认假唱是为了追求演出完美。
再比如2016年，玛丽亚·凯莉在跨年演出上被现场抓包假唱后，称是因为技术问题不得已假唱。
各国对假唱的容忍度也愈来愈低。
土库曼斯坦时任总统尼亚佐夫早在2005年就禁止该国公民在国家音乐会和庆祝活动中“假唱”，以此“保护真正的文化价值不受外来因素的影响”。
塔吉克斯坦政府早在2007年就禁止“假唱”，涉及活动清单包括国家级、州级、市和区级艺术节目，以及音乐会、演出和婚礼活动。禁令主要原因之一是“录音制品对歌曲和音乐艺术的发展造成负面影响”。
乌兹别克斯坦规定从2018年12月起，所有在国家节日表演的艺术家必须“真唱”。
吉尔吉斯斯坦自2023年1月1日起，禁止在国家机构和公共活动中“假唱”。
不仅中亚，而且中国、阿塞拜疆、摩尔多瓦、美国、俄罗斯等国都禁止“假唱”。
在笔者看来,不管有多么冠冕堂皇的理由，假唱就是假唱，这是不道德不职业的行为。每一位歌手都想获得长久的舞台生命力，想获得粉丝的喜爱和资本的青睐，但也请正视自己的实力。声音状态不好，就不要开那么多场，对自己有点要求，也对观众坦白点。
最后想起2002年夏天，摇滚老将崔健发起“真唱运动签名行动”时，有一句宣言是“假唱是歌坛版皇帝的新衣”，这件新衣难道不该被戳破吗？
               
               
               
                    
                    
                    责任编辑：朴琳清_NBJS24703