切换到宽版
开启辅助访问
登录
立即注册
搜索
搜索
搜索
首页
Portal
论坛
同城
人才网
工具
菲龙网工具
个人中心
关于我们
每日签到
本地新闻
时事评论
华人世界
中国新闻
新闻视频
国际新闻
娱乐新闻
科技新闻
菲龙广场
房产网
菲龙速聘
二手交易
便民电话
美食餐厅
旅游签证
物流速运
商品买卖
二手车市场
严选
话费充值
便民电话
贺词页面
瀑布流页
汇率查询
APP下载
每日签到
我的任务
道具商店
每日签到
我的任务
道具商店
更改用户名
关于菲龙网
About US
联系菲龙网
活动回顾
加入我们
本版
用户
菲龙网
»
论坛
›
新闻频道
›
科技新闻
›
多位作家指控ChatGPT侵犯版权,OpenAI:你们误解了版权 ...
菲龙网编辑部7
有 744 人收听 TA
147021
主题
147038
回复
173128
积分
收听TA
发消息
加好友
本文来自
科技新闻
订阅
|
收藏
(
2953
)
菲龙网编辑部7发布过的帖子
0/79
理财情报局 | 再现0费率!年末银行理财开启“花式”营销,头部理财公司发起自购含权理财
0/77
新希望金融科技曹滔滔:坚守边界,以科技力量助力中小商业银行数字化
0/46
友邦人寿总经理张晓宇升任友邦保险集团区域首席执行官,余宏拟任友邦人寿CEO
0/48
金价连续5日上涨 触及2700美元/盎司
0/52
对话汽车流通协会周伟:银行或将继续在汽车金融市场保持优势
0/56
用户比例达到88%!手机银行已成金融服务主导渠道
0/49
视频 从整个ETF持仓量的变化来看,投资者对黄金的一个热情和策略有哪些调整?
0/51
平安健康险亮相“乌镇峰会” 科技向善助力普惠金融发展
0/46
视频 丨 黄金振荡期,投资者可以采取什么样的交易策略?
查看TA的全部帖子>>
多位作家指控ChatGPT侵犯版权,OpenAI:你们误解了版权的范围
时间:2023-9-1 11:15
0
359
|
复制链接
|
互动交流
显示全部楼层
阅读模式
直达楼层
马上注册,结交更多好友
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
立即注册
x
8月31日消息, OpenAI本周回应了两起几乎相同的集体诉讼,原告包括多位作家。他们声称ChatGPT非法使用盗版书籍进行训练,侵犯了他们的作品版权。OpenAI反驳称原告误解了版权的范围。
OpenAI在驳回动议中要求美国加州的地区法院驳回所有指控,只保留与直接侵犯版权相关的指控。参与诉讼的作家包括莎拉·西尔弗曼(Sarah Silverman)、保罗·特伦布莱(Paul Tremblay)、莫娜·阿瓦德(Mona Awad)、克里斯·戈登(Chris Golden)和理查德·卡德雷(Richard kadrey)。
OpenAI认为,原告的其他指控,包括间接侵犯版权、违反《数字千年版权法》(DMCA)、不正当竞争、疏忽和不当得利等,应从诉讼中剔除。
OpenAI声称原告误解了版权的范围,未考虑到限制和例外情况,而这些限制和例外适当地为人工智能领域的创新留出了空间,比如现在处于人工智能前沿的大语言模型。
OpenAI表示,即使原告的书籍只是ChatGPT庞大数据集的一小部分,创新者以变革方式使用受版权保护的材料并不侵犯版权,与那些试图通过分发受版权保护的材料直接获利的剽窃者不同。OpenAI辩称,它的目标是“教会其大模型推导出人类语言背后的规则”,以此来帮助人们“节省工作时间”、“让日常生活变得更轻松”,或者通过在ChatGPT中输入提示来自娱自乐。
OpenAI认为,版权法的目的是促进科学和实用艺术的进步,保护作者表达思想的方式,而不是保护思想本身、作者所表达的信息中的事实,或其他创造性的组成部分。OpenAI引用了一起涉及谷歌图书的著名版权案件,提醒法院,统计信息如词频、句法模式和主题标记超出了版权保护的范畴。
OpenAI写道:“根据由此产生的司法先例,在创作一种新的、不侵权的作品之前,‘批量复制某件作品’并不构成侵权,即使新作品与原作品存在竞争关系。”
OpenAI特别希望让法院相信,原告的间接侵犯版权指控属于“错误的法律结论”。原告们认为,ChatGPT的每个输出都是衍生作品,“无论输出与培训作品之间是否有任何相似之处”。
OpenAI在驳回动议中举例说明为何ChatGPT的每一个输出都不应视为衍生作品。该公司辩称,与作者作品相关的ChatGPT输出类似于图书报告或书评。
OpenAI还反驳称,原告未能证明OpenAI在涉嫌侵犯其作品版权方面获得了直接经济利益。
OpenAI声称原告指控自相矛盾
OpenAI还试图驳回ChatGPT的训练模型违反《数字千年版权法》(DMCA)的指控。
根据作者的说法,任何复制他们作品但不包括版权管理信息(CMI)(如作者姓名或出版年份)的ChatGPT输出,都违反了版权法。原告指控OpenAI故意删除了作品中的版权管理信息。
对此,OpenAI反驳称,作者的投诉属于“陈词滥调”,并且“完全没有给出任何合理解释”,比如“OpenAI如何在其训练数据中删除作者姓名和出版年份”,“OpenAI为什么会这样做”,或者“原告相信这种情况发生的基础是什么”。
OpenAI表示,没有证据表明公司故意删除了版权管理信息,原告的指控中存在许多自相矛盾的事实,包括原告的书籍被OpenAI完整复制的指控。
OpenAI指出,如果从训练数据中删除版权管理信息,可能是技术过程的意外副产物,类似于搜索引擎从互联网上获取图像时未获取相关版权管理信息的情况。OpenAI认为,这种偶然删除版权管理信息的做法不应承担责任,并不能支持OpenAI掩盖不法行为或隐瞒侵权行为的指控。
最后,OpenAI认为,原告依据DMCA提出的指控应该被驳回。即使假设ChatGPT的每个输出都是衍生作品,DMCA也不禁止在没有原始作品附带版权管理信息的情况下发布衍生作品。相反,DMCA只禁止在分发原始作品或其副本时删除版权管理信息。
OpenAI还表示,原告对OpenAI提出的不正当竞争、疏忽和不当得利等指控也应被驳回,因为这些指控都被联邦版权法所覆盖。
如果OpenAI成功推翻了大部分原告的指控,法院只需决定OpenAI的训练模型是否直接侵犯了版权法。这可能意味着,ChatGPT的训练数据违反了法律,要么涉及复制和分发原始作品,要么在未经授权或未进行充分修改的情况下发布了衍生作品。
然而,原告们不太可能轻易放弃这场斗争。约瑟夫·萨维里律师事务所(Joseph Saveri Law Firm)在总结他们指控的网站上写道,对他们来说,生成式人工智能是一个巨大的骗局,无助于人类智能的进一步发展,而是代表了人类智能的副本,已经被重新打包并与其创造者分离。(小小)
延伸阅读
特斯拉新款Model 3,周五见
荷兰光刻机出口管制明日生效,中荷是否有新的磋商结果?
网红车评人“蔡老板”抖音账号被封,小号在直播
回复
举报
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
点我进行验证
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
关闭
站长推荐
/1
【点击免费下载】菲龙网移动APP客户端
【点击免费下载】菲龙网移动APP客户端,新闻/娱乐/生活资讯生活通,带你了解菲律宾多一点!
查看 »
扫码添加微信客服
快速回复
返回列表
返回顶部