面对病毒的不同价值观

作者：洪范（原载于《世界日报》）

菲律宾卫生部日前警告说，对防疫规定遵守程度的下降，到5月中旬，可能会把菲律宾的新冠活跃病例推高至五十万。 卫生部表示，全国范围内对MPHS遵守下降20%，可能会导致约约34，788个活跃病例，而下降30%可能会将病例推高至500，000个。
　　
复活节期间，已经更多的人外出度假，在旅游地区更是人头涌涌。 虽说人们已经“躺平”，但病毒是不是也“躺平”？ 没有人知道。 所谓未见过鬼不怕黑，很多人还未遭遇病毒的侵犯，当然是不怕。 人的劣根性在疫情期间可以看得到，当疫情“高潮”的时候，很多人怨天怨地，埋怨政府处理疫情不给力，埋怨一些需要生活外出工作的人不遵守防疫措施。 然而，疫情稍有“退潮”的时候，这些人自己就开始外出活动了，在朋友圈、Facebook、微博秀“凡尔赛”的照片。
　　
“凡尔赛”是指生活的高贵、奢华且想通过一些反向的表述来不经意地透露出自己的优越生活的人，一般用来比喻精神上认为自己是中产阶级、知识分子。 其实这些人是最虚伪的，假理想主义，每天在社交平台上描述享用的高档酒店、奢侈品、红酒，字里行间显耀着个人的优越感。
　　
现在疫情的“清零”与“共存”之争，背后是东西方在防疫话语权上的较量。 “清零”确实是可以让人生活得心安理得，不需要瞻前顾后。 “共存”虽说是“自由”，却是让人生活得无可奈何，背后还是有病毒的阴影，生活得不自在。
　
所谓自由，是人根据自己的价值观，标准，理性和意志行事的能力，除了尊重他人的自由外，没有其他限制。 而自由需要有一种个人和社会责任感。 因此，自由与道德之间存在一种关系，因为在自由中行事不是被冲动所带走，而是出于个人和共同利益而认真地行事。
　　
自由，是需要付出代价的，特别是对疫情的自由，病毒没有“自由”的观念，却有自由传播的能力！