取消小马总统候选人资格的请愿

作者：黄信怡（原载于《世界日报》）

从2004年至今，除了2010年，每逢总统大选时，我都为文讨论选举署或是最高法庭判决有关取消某位总统候选人资格的请愿问题。 2004年是关于小费尔南多·傅的国籍问题。 我在那次大胆地指出，菲律宾最高法院一定会否决请愿者的请愿，理由是一旦裁定傅不是天生菲律宾公民，必然会引发社会冲突，其结果亚罗育不能掌控，相反的是高院裁定傅有资格参选，一切都是她的掌控之中。
　　
2016年有关格丽丝·傅的国籍问题，我认为把弃婴认定为天生菲律宾公民，这颠覆了菲律宾国籍法，但我的研判却是最高法院会裁定格丽丝·傅有继续参选总统的资格。 最高法院两次作出的定谳都和我的研判一致。
　　
这一次，率先对邦邦·小马科斯总统候选人资格提出质疑的人是最高法院退休法官卡皮奥，他在10月28日发表了题目为《小马科斯会被取消资格吗？ 》的文章，他在这篇文章里抛出的“好主意”，是用所谓的邦邦因未能提交1982年至1985年年度所得税申报表而构成道德败坏罪，因此要取消他的总统候选人资格。
　　
这篇文章是公开向反对马科斯家庭的人群输送出武器，而这项武器应该是卡皮奥在最近一个月内才发现的，甚至以为是见血封喉的“血滴子”。 我之所以这样说，是因为退休大法官卡皮奥在9月24日还在畅论莎拉和邦邦·马科斯最后会组成莎拉—马科斯搭档竞选正副总统。
　　
卡皮奥认为是见血封喉的血滴子抛出来，远在加拿大的朋友以为上天给反对派输送了置小马一刀毙命的武器。 不过，我告诉他说，上诉法庭没裁判小马坐牢已经成定谳，而卡皮奥法官对这样的裁决，可以提出他个人的意见，但却不能以此为理由去剥夺小马科斯总统候选人资格。
　　
由于高院对小马的副总统选举诉讼案作出了15：0的驳回判决在先，所以对这次小马科斯团队早就预见的滋扰性请愿，选举署和最高法院会作出如何的裁决，我不敢太早作出研判。