一部《长津湖》，看透某些公知的嘴脸，欠打

《长津湖》终于上映，我30号首映第一天观影，说实话不能说尽善尽美，但震撼的场面、真实的剧情，很具感染力，绝对是中国战争片的新标杆，是中国人自己拍出的战争大片，值得称赞。
一部电影，每个人都可以有自己的观影体会，有不同的意见也很正常。比如有些人说电影还不够真实，没有完全表现出志愿军丰满的形象，这毕竟是电影故事片，不是纪录片，能达到不忘历史，致敬志愿军就足够了。
我从来不反对有意见，有争议也是好事。但我很反感那些动不动就拿好莱坞大片来贬压中国电影的人，有些人借此跳出来抨击、批评就有些别有用心了。
那些人看不看都会有一个结论：中国拍得怎么能和好莱坞经典大片相媲美？我倒是想问一问，经典电影的标准是什么？
电影不过是影像艺术，好莱坞凭什么指点电影江山？不就是高投入、高科技的合成影像吗？那我告诉你，最早的影像是无胶片的中国皮影！
电影是一门影像艺术，不同于体育比赛中的百米飞人大战，第一就是第一，第二就是第二。电影是各自文化的表达，你可以喜欢，也可以不喜欢，这和所处的文化背景不同。但你一个中国人老是说别人的月亮，这不是黑自己吗？
结论只有一个：不是崇洋媚外就是被美西方洗脑了，这很可怕，也很可恶！

《长津湖》是中国人自己的电影，先不讲艺术，真实不真实还有中国人自己清楚吗？你知道的那段历史比编剧和专家更精通？抗美援朝是立国之战，是国人的共识，你偏偏就说不值得？
好吧，看看好莱坞那些大片吧，你以为《美国队长》很好，疫情下的美国那些好莱坞英雄都去哪儿了呢？
我们看过《珍珠港》、《敦刻尔克》和《拯救大兵瑞恩》，这些电影可以成为大片，我们的《长津湖》为什么就不可以呢？
在电影后期制作上，好莱坞的科技成就了好莱坞的特效，这个我们也承认。就像长津湖战役志愿军的小米加步枪和美式装备一样不在一个档次，真的不一样，但这不能说志愿军就不能胜。
再说说电影艺术，《长津湖》是中国人拍的，也主要是给中国人看的。这部电影的出发点和表现形式决定了艺术的取向，好与不好大多数中国人观后的体会最有发言权。
我们可以去最大努力地争取完美，但这不是抨击抹黑的理由，有些人不是缺钙了，而本身就是美西方的奴才，习惯于跪了，很难站得起来！

《长津湖》并没有结束，我们一定还会有《水门桥》、《上甘岭》等后续壮烈的续集，向志愿军致敬，向人民英雄致敬才是我们的初衷。中国电影的制作水平和艺术水平还会越来越高，但我们完全不必理会所谓的好莱坞大片的模式，中国人有中国自己的大片。
有些所谓的公知精英的嘴脸就是欠打，长津湖已经扇了他们第一巴掌，未来还会继续打他们的脸！

---