砸250万美元助特朗普打官司 “金主”要求退钱

　　【文/观察者网 郭涵】打了近一个月的“选举舞弊”官司，特朗普团队目前战绩38负0胜，“实锤”证据始终拿不出手。局势走到这一步，有“金主爸爸”不满意了，要求退钱。
　　综合彭博社、《卫报》，当地时间18日，北卡罗来纳州一名前企业高管弗雷德里克·埃谢勒曼起诉名为“摆正选票”（True the Vote）的支持特朗普团体。由于后者承诺发起的选举诉讼“结果令人失望”、“开空头支票”，埃谢勒曼要求退回自己捐赠的250万美元资金。

　　原告埃谢勒曼起诉支持特朗普的民间团体，要求退回250万美元捐款 图自：《休斯敦商业杂志》
　　埃谢勒曼曾是美国四大新药研发合同外包服务机构（CRO）之一的PPD公司前CEO、Furiex制药公司主席，后来创办了自己同名的风投公司。
　　他在起诉书中称，这个位于得克萨斯州休斯敦的“选举道德”团体承诺在7个关键摇摆州调查、揭露并起诉“选举舞弊”，包括接收线人爆料，开展“复杂的数据建模与分析”，以找到“潜在的非法与欺诈选票”。
　　而埃谢勒曼于11月5日向该团体捐款200万美元；7天后，对方宣称可能需要更多资金，他于是又转账50万美元。
　　然而起诉书透露，“摆正选票”团体后来仅在4个州进行诉讼，并且上周突然全部撤诉、未能给出解释。埃谢勒曼称，自己定期且反复要求了解情况，却不断被“模棱两可的答复、陈词滥调与开‘空头支票’”所打发。

　　截图：彭博社
　　“摆正选票”并未回应媒体的置评请求。其网站17日贴出了创始人兼主席凯瑟琳·恩格尔布雷克特的声明，当中依然没有解释从佐治亚、密歇根、宾夕法尼亚与威斯康星州撤诉的原因，并试图将责任“甩锅”给“外部因素”。
　　“尽管我们依然支持选民们提出的证词，但阻挠我方观点的障碍、时间上的限制，导致我们有必要采取不同的方式。”
　　恩格尔布雷克特此前也创立过“茶党”运动相关的非政府组织“国王街爱国者”（King Street Patriots），“摆正选票”是其下属组织。2010年至2013年，“摆正选票”陆续在得州、威斯康星、俄亥俄州等地投诉存在“选举舞弊”，民主党则指控他们“恐吓非裔与西班牙裔选民”，并对该组织发起调查。

　　恩格尔布雷克特称，因为“摆正选票”组织的活动而遭到美国国家税务局调查 视频截图
　　埃谢勒曼表示，随着选举人票认证期限的临近，“摆正选票”显然无法兑现其起诉“选举舞弊”的承诺。对方曾表示，如果他选择不打官司，可以退回100万美元。但埃谢勒曼要求250万美元全部退回。
　　当地时间28日晚，宾夕法尼亚州最高法院驳回了共和党议员麦克·凯利等人关于废除缺席选票与阻止验票的起诉。特朗普任命的法官斯蒂法诺斯·比巴斯表示，原告的指控站不住脚，“没有证据显示特朗普团队及选票遭受了比拜登团队及选票更不公平的对待”。
　　《卫报》统计，这已经是特朗普团队发起的法律诉讼中，第38场败诉了。而特朗普的律师詹娜·埃利斯在推特上称，他们会继续向联邦最高法院起诉。
　　本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
　　延伸阅读：
　　中方推迟给拜登发贺电?美媒揭原因 还提起20年前旧事
　　【文/观察者网 童黎】据新华社消息，11月25日，国家主席习近平致电约瑟夫·拜登，祝贺他当选美国总统。这一消息引来了众多外媒关注。
　　多家外媒不仅分析中方贺电所传达的信息，分析中美关系走向，还对中方所谓“推迟”贺电的原因进行了揣测。而上次“推迟”，还是20年前。
　　“这是对拜登获胜更为正式的认可”
　　观察者网查询发现，不少媒体选择转载几大国际通讯社的报道。例如，加拿大《环球邮报》、英国《每日电讯报》、美国《华盛顿邮报》等转载了美联社文章，新加坡《海峡时报》、澳大利亚广播公司（ABC）、“今日印度”、美国消费者新闻与商业频道（CNBC）等转载了路透社文章。
　　据路透社25日报道，拜登过渡团队官员回应表示，“我们感谢包括中国在内的世界各国领导人向我们表达的祝贺。”
　　报道还认为，在现任美国总统特朗普的四年任期内，中美关系恶化到了几十年来的最糟糕水平。而拜登将气候变化、核不扩散和全球健康等议题列为了优先事项，他在这些问题上需要与中国合作。
　　英国《金融时报》发现，拜登团队官员建议，美国对华政策必须结合合作、竞争和对抗。
　　去年，拜登挑选的国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）在与人合著的一篇文章中表示，美国必须避免与中国出现“危险的对抗循环”。
　　拜登提名的国务卿布林肯（Antony Blinken）则讲过，任何与中国脱钩的努力都是不切实际的，而且会适得其反。

　　布林肯（左）和沙利文
　　美联社说，外界普遍预计，拜登将设法恢复与中国在气候变化和新冠疫情等问题上的合作。但也有分析人士称，美国的政策几乎不会有重大改变。
　　美国“商业内幕网”认为，尽管中国外交部在2周前承认了美国大选结果，但周三贺电是对拜登获胜“更为正式的认可”。处理华盛顿和北京之间的争端，很可能是拜登外交政策的首要任务，而这不会是一件容易的事。
　　中方“推迟”贺电？美媒提起20年前旧事
　　除了提及中美关系现状、分析中方通过贺电传达的信息，外媒还对这次贺电的时间点进行了一番揣测。
　　比如，印度“新德里电视台”（NDTV）25日援引法新社文章称，中国领导人的贺电比其他几个主要国家晚了两周不止，但中方曾在11月13日“低调”祝贺拜登和哈里斯。对于美媒当地时间7日就“官宣”的大选结果，中国媒体此前的反应也不是很明确。
　　而法新社文中的所谓“低调祝贺”，实为13日中国外交部例行记者会上的一段对话。
　　当时有媒体提问：我们注意到，近日已有更多国家领导人和国际组织负责人祝贺拜登胜选，包括联合国秘书长也通过发言人公开向拜登表示祝贺。中方对此有何评论？
　　我外交部发言人回应表示，我们一直在关注美国国内和国际社会对这次美国总统选举的反应。我们尊重美国人民的选择。我们向拜登先生和哈里斯女士表示祝贺。同时我们理解，美国大选的结果会按照美国的法律和程序做出确定。
　　但美联社25日还炒作称，两周前，中国成为最后几个向拜登表示祝贺的主要国家之一。此次“延迟”没有解释，而一些评论人士称，中方这是希望避免与特朗普的关系紧张，后者还剩两个月任期。
　　但文章没有提到的是美国大选争议不断，全球都在“吃瓜”；更没有充分领会中方发言人那句“我们理解，美国大选的结果会按照美国的法律和程序作出确定”。
　　路透社还渲染称，2016年，中国在美国大选第二天发去了贺电。
　　而英国《独立报》认为，中方一直在等待华盛顿的确切信号，希望在安抚特朗普的同时，与拜登有一个顺利开端。
　　美国《外交学人》杂志则注意到，在特朗普政府正式配合当选总统拜登及其团队进行过渡两天后，中方向拜登发去了贺电。而在特朗普团队就大选结果发起法律挑战迟迟没有结果的情况下，中方在承认拜登获胜的问题上“节奏缓慢”。
　　英国《卫报》也猜测，在美媒当地时间7日“官宣”拜登获胜后不久，德国、英国等国领导人就向他表示了祝贺，但中国似乎等到了美国总务管理局通知拜登开始交接，特朗普命令其团队配合过渡之后。

　　11月8日，英国首相约翰逊在推特上祝贺拜登，期待加强英美间多方面的合作

　　莫迪在祝贺时还放上了与拜登会面的照片
　　除此以外，《卫报》援引北京大学国际关系学院教授贾庆国分析认为，中方推迟祝贺是为了等待美国大选的法律挑战结果。“中方不愿在美国大选结束前过早表态，这是一种礼貌。”
　　贾庆国还说：“即便短期内（中美关系）不会有大的变化，但从长远来看，中美关系将更加稳定，合作空间也会更大。”
　　而《华尔街日报》提及的往事，就显得中方这次的“推迟”不足为奇：上一次中国领导人没有在美国大选第二天向获胜者表示祝贺，是在2000年。当时的美国副总统戈尔和共和党候选人小布什之间的争议持续了数周。戈尔在2000年12月13日承认败选的第二天，中方向小布什致以祝贺。
　　英国《金融时报》在文中指出，中国领导人致贺电后，还有俄罗斯总统普京、巴西总统博尔索纳罗和墨西哥总统奥夫拉多尔等少数世界领导人尚未向拜登表示祝贺。
　　克里姆林宫发言人周二告诉记者，特朗普周一发推宣布开始正式过渡交接还“不足以”让普京祝贺拜登。“一些州的重新计票和审查工作仍在继续，这些没结束，就无法正式宣布选举结果。”
　　美国2020年大选“后时代”确实出现了魔幻一幕：美国总务管理局23日已通知拜登团队，准备好启动正式的过渡流程。同日，特朗普一边发推称将继续推进诉讼，坚信自己将取得胜利，一边“建议”局长艾米丽·墨菲（Emily Murphy）“做需要做的事”，并表示“已经告知自己的团队做同样的事”。
　　本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
　　相关推荐
　　普京本人回应未祝贺拜登：并非别有用心，与喜欢与否无关
　　俄罗斯卫星通讯社11月22日消息，俄罗斯总统普京周日表示，在美国现任总统特朗普拒绝承认败选的情况下，他未向当选总统拜登表示祝贺，并非“别有用心”。
　　普京对Rossiya 1电视台表示，“必须根据既定的惯例和法律标准来遵循正式手续。没有任何不可告人的动机或其他任何东西会使我们的关系进一步恶化。这纯粹是一种正式的途径。”
　　普京补充说，他采取了观望的态度，等待美国大选尘埃落定。“这并非是出于我们喜欢或不喜欢某个人，我们只是在等待这场内部政治对抗结束。”普京表示，他对特朗普和拜登都有同等的尊重，俄罗斯将与任何一位美国民众信任的总统合作，但选举结果必须以合法的方式加以总结。
　　普京还称，美国“赢家通吃”的选举人团制度存在缺陷，有时候尽管普选选票不多，选举人票却占很大比例，存在明显的问题。但普京也强调，他无意“污蔑美国的政治制度或选举制度”。
　　普京说，“这是很久以前的事了。正如我以前的一位美国同事告诉我的那样：‘我们已经习惯了。’这种做法已经成形。有必要或没有必要改变那里的任何事情，这不关我们的事。”

---