孙太一：特朗普为什么选在此时解密“通俄门”材料？ |大选|孙太一|拜登|唐纳德·特朗普|希拉里·克林顿

　　【文/ 观察者网专栏作者 孙太一】
　　特朗普上周末去沃特瑞底医院并没有完全闲着，而是做出了一个重要决定：“解密通俄门”以为自己助选。周一特朗普仍在医院时，白宫幕僚长梅多斯就表示，特朗普已经命令他做好全面解密相关文件的准备。
　　特朗普为什么选择在此时解密“通俄门”的相关素材，他有希望取得怎样的效果呢？
　　决定的主要目的是推翻美国情报系统及政界对“俄罗斯2016干预大选、助特朗普一臂之力”的共识，将自己从描述中的“受益者”变为“受害者”。
　　这其中包括前中情局局长布伦南在向奥巴马汇报后的一些笔记，当然笔记是被大量纂辑过的。没被遮蔽的部分显示了俄罗斯情报人员整理的报告。
　　报告里提到了几点对候选人希拉里及其团队的指控，如“希拉里曾批准她外交顾问的提议，去煽动俄罗斯干预美国大选以帮助特朗普上位的丑闻”，以及“希拉里曾批准借‘通俄门’来转移大众对自己使用私人服务器的关注”。
　　所以整个线条如果我们梳理一下，可以理解为是：特朗普引用自己的手下引用的奥巴马手下引用的俄罗斯报告里引用的对希拉里的描述。归根结底，这是俄罗斯报告里的内容，被披上了美国情报部门的外衣。连特朗普自己的顾问们都警告他说，解密的内容很可能是来自俄罗斯的误导信息。
　　通过带倾向性的右翼媒体对事件的报道，特郎普的基本盘应该会至少暂时将视线从疫情转移到“通俄门”上，但这对拜登的支持者来说不会产生什么大的影响。一来，这并非是直接指向拜登的不利信息，二来信息的实质是俄罗斯有这么一个报告，被美国情报部门转述了，拜登的支持者并不会在没有其他可靠证据的情况下去相信俄罗斯的情报。
　　试图创造又一“十月惊奇”
　　2016年10月28日，时任美国联邦调查局局长科米写信告知国会，表示已经重启了对当时的民主党总统候选人希拉里的调查。这距离2016年11月8日的大选只有不到两周。而这一事件可能直接改变了当年选举的最终结果。
　　有些民众当时可能并不认为希拉里有什么问题，但因为有这么个事情，可能就决定不去投票了；另外也估计有相当多的选民觉得希拉里只要还存在变成罪犯的可能性，就不应该选她，于是改票了特朗普。这可以被算作是2016年的“十月惊奇”。
　　特朗普其实早就在酝酿2020年对自己有利的“十月惊奇”了。就在穆勒对“通俄门”的调查刚结束不久，特朗普的忠实手下、司法部部长巴尔就开始着手推动对穆勒调查的调查，想刨根究底，看看到底穆勒是怎么开始调查“通俄门”的，里面有没有民主党人的影子，想以政治为目的加害于特朗普。
　　但后来特朗普发现，这个对穆勒调查的调查进展太慢，已经几乎不可能在今年大选前出什么对自己有利的结果了，所以才有了选择在这个节点将当中部分材料通过歪曲、解密的方式来促成新的“十月惊奇”的操作。
　　所以，这次特朗普政府解密相关内容主要有两个重要的动机。
　　第一个动机，就是为了转移大众对自己病情以及对新冠疫情总体的关注度。
　　引领舆论、转移视线这方面特朗普是老手。博尔顿之前描述本届白宫的书里就指出，特朗普常常通过点火的方式来救火。
　　比如，特朗普当初发推，就记者卡舒吉被杀事件支持沙特，就是为了转移媒体关注自己女儿伊万卡使用私人电子邮件服务器的视线 ——伊万卡和希拉里当年干了同样的事情。
　　而在离本届选举还剩下不到一个月的时候，他也并不希望人们过度关注疫情，因为这会显得他自己应对不力。尤其是他自身还被感染了病毒，虽然明显好转，但到底能否起到正面的宣传效果还未可知，转移视线依然很有必要。
　　第二个动机是他想再次为自己正名，他四年前当选靠的是自己的能力和才干，不是靠的俄罗斯；他想让更多的人相信，现有的对“通俄门”的共识是民主党人故意捏造出来的。特朗普一直认为“通俄门”很大程度上影响了自己执政的正当性，因为根据相关描述，自己的当选仿佛是靠俄罗斯的运作才得来的。
　　当然，特朗普同时也希望通过这个操作，对2020年新一轮的“俄罗斯在大选中帮助特朗普”的描述做出提前应对、先发制人。这样呢，哪怕自己最后输了，他反倒可以借此来做文章，说是民主党人在操纵“通俄门”，并声称选举结果不公平、无效等等。
　　这个“惊奇”是否暴露出特朗普技穷？
　　特朗普的这一波操作最终对选情的影响，显然不会像2016年科米的操作那样至关重要。之前，参议院情报委员会包括共和党人在内的来自两党的参议员早就共同指出，被引用的俄罗斯报告里对希拉里的指控缺乏事实根据，是俄罗斯为掩盖自己的相关行为故意放的烟雾弹。
　　与此同时，这整个事件同时也从侧面显示出，特朗普团队对拜登可能有些束手无策了。因为拜登并非桑德斯这样的美式“极左”，也并不是特朗普基本盘里白人男性及老年人所反感的类型，所以他现在只能继续靠攻击希拉里来打击民主党，激活自己的基本盘了。
　　民主党及拜登方面估计也会尽量避免去踩特朗普下的套，不会过多地讨论这个问题，而是希望将话题集中在疫情、经济等特朗普的弱点上。但毋庸置疑的是，特朗普在最后的几周应该还会不断尝试去创造更多新的“十月惊奇”。
　　本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
　　推荐阅读;
　　特朗普“任性”出院 反倒为拜登送去“助攻”？
　　当地时间2020年10月6日，为特朗普提“核按钮行李箱”的警卫军官确诊感染新冠病毒。这意味着由美国总统特朗普确诊而引发关注的白宫聚集性病例依然在增加。自9月底以来，特朗普本人及夫人、共和党全国委员会主席、特朗普的多位高级助手、新闻秘书及这些高层官员的助理，已有超过10人在新冠检测中呈阳性。

查看大图

　　此外，在接近总统的圈层中，已有三位共和党参议员近期确诊，而他们都参加了上周举行的参议院多数党午餐会，这意味着所有共和党参议员都有和他们近距离接触感染的风险。另一边，美国海岸警卫队高层确诊新冠后，参谋长联席会议主席米利及整个参联会都已居家隔离。
　　但白宫和华盛顿的紧张氛围并没有影响特朗普在“康复出院”后迅速恢复工作。10月5日出院后，他恢复了在社交媒体的更新频率，斥责“假新闻”“疯狂的佩洛西”“激进左翼的民主党”，同时宣布将于1月15日如期与民主党总统候选人拜登在迈阿密举行第二场总统选举电视辩论。
　　与此同时，特朗普多次不戴口罩出现在白宫阳台上并录制视频，号召美国民众不要被新冠疫情吓倒。“我们有最优秀的医疗条件，已经发明了很多很好的药物！”他并没有回应媒体的批评：仅他使用的瑞德西韦，一个5天的疗程就要花费3120美元，而且还不被提供给中症以下的病患。
　　美国国会公共外交咨询委员会前委员、哈佛大学肯尼迪政府学院顾问佐格比今日接受《中国新闻周刊》采访预测，是否听从科学家的防疫要求、是否戴口罩，依然是下一轮总统辩论的关键，而双方的观点也不会改变。
　　佐格比说，对于特朗普来说，无论是“康复”还是“摘口罩”，“都是他竞选策略的一部分”。不过，这些策略尚未改变他在民调中总体落后的局面。
　　“特朗普不能道歉”
　　特朗普确诊感染新冠，曾一度影响了短期民调结果。佐格比透露，当他主持的民意调查在特朗普确诊后一天采访选民时，确实有一些原本犹豫不决的中间偏右选民对特朗普报以同情。一位选民对佐格比民调的调查员说：“没想到特朗普也如此脆弱，现在我们不论如何，先支持他吧。”
　　然而，随着特朗普不遵医嘱，隐瞒病情，迅速出院，他自己打破了“脆弱”形象。CNBC10月6日的民调显示，经过第一次总统辩论和“特朗普确诊”事件后，拜登在6个关键摇摆州的支持率依然以5个百分点左右领先特朗普，和首次辩论前的民调数据几乎没有变化。
　　佐格比对《中国新闻周刊》指出，从特朗普的竞选逻辑看，他的选择是“正确”的，因为他需要保持自己形象的一致性。“他要表明他很强壮，他不需要遵守医嘱——这都是他为自己塑造的形象的一部分。”
　　哈佛大学免疫和传染病学家罗杰·夏皮罗在接受《中国新闻周刊》采访时，也质疑特朗普采取“轻症重治”的方式，过度使用瑞德西韦、抗体治疗等，以“提高他在病程中保持较轻临床症状的机会”。被誉为“住院医师之父”的加州大学旧金山分校医学系主任罗伯特·瓦赫特也指出，宣称轻症、许可出院，更像是特朗普自己的决定，而非来自专业医师的建议。
　　但这正符合特朗普在防疫工作中不听从科学家指示的政策风格。“科学家太多了，他们的说法都不一样。”在首场总统辩论中，特朗普承认自己与属下卫生疾控官员的矛盾，指责拜登“如果像你说的都听科学家的，你现在还会封锁美国，导致更多的人日子过不下去。”
　　在出院后，特朗普还宣称“不要害怕新冠，不要让它主宰你的生活”，延续着他对新冠疫情的一贯论调。5日出院前夕，他连发十余条社交媒体信息呼吁选民注册投票，也丝毫没有提及防疫。
　　“特朗普不能道歉，也不能承认自己被新冠病毒重创，”佐格比分析道，“这将削弱他从第一天开始就传递的信息——这种病毒并不比任何流感更严重，而他一直以来都是正确的。”
　　“康复”进一步激化了特朗普和科学家们的矛盾，美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇直接质疑特朗普出院后病根本没有好。“问题在于他的疾病仍然处于早期。这不是什么秘密，如果你看看人们的临床过程，有时当你到五至八天的时候，你（的病情）可能会有一个逆转。”福奇说。
　　夏皮罗也对《中国新闻周刊》表示，事实上需要7到10天时间才能观察特朗普的免疫功能是否受到了新冠病毒损害。
　　这也成为拜登反击特朗普的武器。“听从科学家的指示”和“戴口罩”是他给出院的特朗普的第一条建议。当特朗普主动提出要如期举行15日的第二次大选辩论时，拜登回应：“如果科学家说它是安全的，那么我认为这是可以接受的。专家说什么，我就做什么。”
　　与拜登的建议相反，特朗普在步入白宫后随即摘掉了口罩。当天，他又发了一条将新冠和流感对比的社交媒体消息：“每年尽管有疫苗，仍有超过10万人死于流感，我们要关闭我们的国家吗？不，我们已经学会接受，正像我们在学会接受新冠……”
　　拜登应“戴上口罩”
　　“我期待第二场辩论……那会是很好的（一场）！”出院第一天，特朗普就宣称自己会如期出席10月15日举行的第二场总统选举辩论。
　　美国疾控中心（CDC）建议，新冠检测呈阳性的患者应在出现症状后至少隔离10天，且解除隔离时必须已经消除发烧等症状24小时以上。按此时间测算，如果特朗普在14日前已经恢复到无症状状态，他刚好赶上可以解除隔离的时间点，出席他同拜登的第二场电视辩论。
　　首场电视辩论时，现场则严格按照防疫要求执行社会疏离政策，可以容纳900人的大厅只坐了170人，辩论人和主持人间也没有近距离接触。辩论委员会还在10月6日晚些时候宣布，将在即将举行的副总统辩论中为两位出席者加装隔离玻璃板。这一设备也可能出现在总统辩论中，虽然特朗普团队称“这是没有必要的”。
　　民调的变化被认为是特朗普坚持如期进行电视辩论的一个关键因素。虽然特朗普的支持率没有因其确诊和康复而出现明显变化，但美国社会对新冠疫情的担忧却因总统确诊、白宫聚集性感染而迅速上升。CNBC公布的最新民调显示，在6个摇摆州，52%的选民对特朗普的病情“严重担忧”；受此影响，72%的选民对新冠疫情表示严重担忧，42%的选民认为疫情正在恶化，只有40%的选民认为情况有所好转。
　　而两个月前CNBC发布的民调显示，严重担忧新冠疫情的选民比例只有65%。当时，46%的选民认为疫情在好转，仅34%的人觉得情况在恶化。
　　在此背景下，选民们对特朗普和拜登的评价也悄然拉开距离。只有39%的受访者表示，他们认为特朗普采取了适当的个人防疫措施，而55%的人表示他没有这样做。同时，75%的选民都认为拜登采取了正确的措施。
　　佐格比指出，这是拜登宣传自己防疫政策的最佳、也是最后时机。“他必须展现自己的力量和远见，而不是只是‘不是特朗普’”，佐格比建议道，“比如，行胜于言——如果之后的几场辩论中，拜登和哈里斯戴上了口罩，而特朗普和彭斯不戴口罩，传递的信息就很明确了。”

            

---