LV在中国维权“杀疯了”：5年1691起官司，连葡萄酒、酒吧所用器具都不放过

近期，LV诉茉莉奶白商标侵权案引发关注。

公开信息显示，江苏省苏州市中级人民法院已于6月29日就该案作出一审判决，认定深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV旗下7件四叶花卉图形注册商标专用权，判令茉莉奶白立即停止侵权行为，赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元；东侠饮品店在10万元范围内承担连带赔偿责任。茉莉奶白还需在官网、微博、微信公众号、小程序、小红书、抖音六大平台首页刊登声明以消除影响。



7月2日，茉莉奶白创始人张伯丞回应称，将依法提起上诉。这起案件只是LV今年在华商标维权中的一起。企查查APP显示，以“路易威登马利蒂”“侵害商标权”为关键词检索，相关风险信息共1691条。其中，2026年已有56条，2025年为170条，2024年为207条，2023年为144条，2022年为194条，2021年为144条。

此外，LV过往商标维权还曾涉及葡萄酒、酒吧服务、珠宝首饰、出口眼镜等场景。

沈阳诚善堂经贸有限公司案中，争议商品为葡萄酒。文书显示，诚善堂公司销售的被诉葡萄酒前后标、胶帽、包装箱上使用“Louisvton”“LOUISVTON”或“路易威顿”等标识。

诚善堂公司在诉讼中提出，LV没有在红酒产品上使用相关标识，也没有经营红酒，背包类产品与红酒类产品在商品属性、消费群体、销售渠道上差异较大，不具有关联性。

法院认为，涉案标识虽使用在葡萄酒商品上，与LV相关商标核准使用的箱包类商品不属于相同或类似商品，但结合“LOUISVUITTON”商标为箱包类商品驰名商标、箱包和葡萄酒消费对象可能存在重合等因素，涉案标识的使用易使相关公众对商品来源产生误认。

不过，因诚善堂公司提供了案外公司授权证书及进货凭证，合法来源抗辩成立，不承担经济损失赔偿责任，但仍需赔偿LV为制止侵权行为支出的调查、公证、律师费等合理开支20万元。

从商品延伸至服务类别的案件也曾出现。惠城十里洋坊酒吧案中，文书显示，涉案微信公众号名为“惠州LV酒吧”，账号主体为“惠城区十里洋坊酒吧”，功能介绍写有“欧洲顶级夜店品牌CLUBLV”。酒吧外部照片显示，其外部悬挂有“CLUBLV”“LV”字样标识，内部多个器具上也标有“LVCLUB”字样。

法院认为，十里洋坊酒吧在招牌、装潢、广告宣传及器具上使用“LV”英文字母标识，即使相关标识使用在第43类酒吧服务上，仍可能使相关公众误认为该服务来源于LV，或者与LV存在关联经营、许可关系或其他特定联系。一审判决十里洋坊酒吧经营者胡某某赔偿LV经济损失30万元，并赔偿合理费用23万元。