菲律宾青年忧郁症比例八年内翻倍

商报：菲律宾青年罹患忧郁症的人数在短短八年内增长超过一倍，其中边缘群体受影响程度尤为严重。

这项关键发现出自菲律宾研究团队的最新研究，该成果已由剑桥大学出版社发表。研究人员发现，15至24岁菲国青年中重度忧郁症状盛行率从2013年的9.6%攀升至2021年的20.9%，显示青年心理健康状况显著恶化。

尽管新冠疫情加剧了重度忧郁症状的盛行率与社会人口差异，但研究指出菲国青年忧郁问题在疫情前可能就已呈上升趋势。

研究报告强调：“此现象不仅反映菲律宾青年心理健康持续恶化，更预示可能对个人与社会造成长期影响的潜在危机。”

这篇经过同侪审查的论文〈菲律宾青年忧郁症盛行率上升与社会人口差异扩大：两项全国性大规模横断面调查结果〉，已于今年四月发表于剑桥大学出版社《剑桥棱镜：全球心理健康》（Cambridge Prisms: Global Mental Health）期刊。

全菲籍研究团队成员包括加拿大英属哥伦比亚大学健康成果促进中心的约瑟夫·普亚特、菲律宾大学迪里曼分校的迪维恩·萨尔瓦多与安娜·图阿松，以及英国圣安德鲁斯大学的桑尼·阿法布尔。

研究团队分析“青年生育与性行为研究”2013年与2021年两波调查数据。该全国性概率调查由菲律宾大学人口研究所主导，对象为15至24岁菲国青年。2013年调查涵盖19,178名青年，2021年则取样10,949人。

两次调查均采用“流行病学研究中心忧郁量表”（CES-D）评估忧郁症状。这份20题量表要求受访者评估出现抑郁相关症状（如睡眠不安、食欲不振、感到孤独等）的频率。为利直接比较，研究人员仅采用其中11题项。每题评分0至3分（0=极少或从未，1=有时或少许，2=经常或相当多，3=大多或几乎总是），总分0至60分，分数越高表示忧郁症状越严重。

脆弱群体分析

研究团队从年龄、性别、教育程度、婚姻状况、社经地位、居住地区、性取向与性别认同（SOGIE）及教育程度等面向分析忧郁分数差异。

研究显示，重度忧郁症状盛行率激增现象在女性、LGBT+成员、低教育程度者、最贫困家庭以及分居/丧偶/离异青年等边缘群体中尤为明显。

非顺性别青年（指性别认同与出生指定性别不符者，包含跨性别、流性别与非二元性别等）重度忧郁症状增幅最大——从2013年7%暴增至2021年32.3%，增长25.3个百分点。

分居/丧偶/离异青年的重度忧郁症状盛行率则从18.3%升至41.3%，增加23个百分点，增幅远高于已婚与单身同龄者。

未完成小学教育者的重度忧郁症状比例从10.8%升至26.5%（增15.7点）；最贫困家庭青年从10.6%升至25.1%（增14.5点）。

女性青年重度忧郁症状盛行率亦从10.8%上升至24.3%（增13.5点），恶化程度高于男性同侪。

“这些差异显示特定群体更容易经历忧郁，且面临更严重的心理健康服务取得障碍。”研究报告指出。

疫情冲击因素

研究认为重度忧郁症状人数激增主要可归因于新冠疫情。“疫情使人们暴露于更高压力的危机环境，同时大幅减少支持服务的可及性。”报告引用先前研究佐证，“对于更容易遭遇社会不平等的边缘群体而言尤其如此。”

菲律宾实施全球最长且最严格的封锁措施，导致学校长期关闭。这使得许多学生无法获得来自辅导员与同侪网络的心理健康支持。

对低收入家庭青年而言，被迫转向线上学习却缺乏数位工具与安静学习空间，更使压力雪上加霜。封锁措施也限制民众外出，减少社交互动、体育锻炼与休闲活动机会，这些都是影响心理健康的重要因素。

科技与社交媒体影响

但先前研究显示，菲国青年忧郁问题在疫情前可能就已呈上升趋势。对此全球性趋势的解释之一，是数位科技与社交媒体的广泛使用。

疫情虽加速远距心理治疗成为实用且可扩展的心理健康服务模式，但该服务在菲律宾仍多局限于具备经济能力、技术资源与私人空间的群体。

青年友善服务倡议

研究团队呼吁扩大优质且青年友善的心理健康服务可及性，并加强落实《2018年心理健康法》（共和国第11036号法令）。

报告同时敦促政府与私部门投资远距心理治疗，使低收入家庭也能取得服务，并发展以社区为基础、由同侪主导或支持的替代性心理健康服务方案。