黑马逆袭2025年中期选举 候选人如何打破民调预测

商报：2025年中期选举出现多场令人意外的胜选结果，前参议员巴姆·亚谨诺(Bam Aquino)和基戈·邦义利南(Kiko Pangilinan)尽管在选前民调中落后，最终仍成功夺得参议院席位。他们并非特例——多位候选人，特别是独立参选人和进步团体代表，最终表现都超出预期。

民调机构亚洲脉搏(Pulse Asia)于5月26日公布其最终选前调查，该调查于5月6日至8日进行，距离选举日仅剩数天。由于数据处理延迟，这份调查报告未能更早发布。

该民调公司在报告中承认，多位候选人的实际表现超越预期。

亚洲脉搏表示，“数位候选人——主要是独立参选人和进步团体相关人士——获得的总票数比例高于他们在选前民调中的支持度。”

前审计署署长海蒂·敏洛萨(Heidi Mendoza)创下民调预测与实际得票的最大落差。

根据全国自由选举运动(Namfrel)的数据，虽然亚洲脉搏预测她的支持率仅5.8%，但她实际获得15.7%的选票，差距达9.9个百分点。进步派劳工律师卢克·伊斯比利杜(Luke Espiritu)在超出预期表现方面排名第二，民调预测他将获得4.4%的选票，但选举日当天他实际获得7.2%的票数。

民调本质是洞察而非预测

WR Numero研究机构总裁兼执行长、政治学家克里夫·阿圭列斯(Cleve Arguelles)解释，民调的目的并非预测或决定选举结果。竞选资源、政治网络和选民背景等多重因素共同塑造了最终结果。

阿圭列斯说：“有些人认为民调单独决定了选民行为，但这是对选民的严重误解，选民仍然拥有自主权，他们来自不同的背景，这些背景塑造了他们的行为。”

他补充说，民调可能类似于教会的背书或名人的支持。倾向于指责民调的党派人士过度简化了民调的目的。

他说：“仅仅指责民调，是过度简化了在高度不平等的选举环境中建立可行的新人和改革派候选资格的真正挑战。”

为何黑马能打破预期？

阿圭列斯指出媒体环境的变化。传统电视收视率下降，而数字平台已占据主导地位，这可能打乱了经过验证的政治策略。

阿圭列斯说：“当今许多选民——十分之六是千禧一代和Z世代——以与前几代人完全不同的方式消费媒体。 他们也活跃于Facebook、YouTube和TikTok，经常追随小众或独立的内容创作者。”

像敏洛萨和独立候选人博西塔上校这样的候选人，早已在社交媒体上拥有大量追随者。

基层工作与信息传递

拉刹大学St. Benlide学院外交与治理学院院长、治理专家盖瑞·阿多·迪奥尼西奥(Gary Ador Dionisio)观察到，总统小马科斯的“新菲律滨联盟”阵营未能在基层有效组织或解决关键问题。


他说今年的选举更以议题为导向，像敏洛萨、亚谨诺和邦义利南这样的候选人凭借可靠的公共服务记录参选。如果敏洛萨等人能够通过加强信息传递和基层存在来延续目前的势头，他们可能会成为2028年大选的有力竞争者。

与此同时，社会学家雅典娜·夏安·普雷斯托(Athena Charanne Presto)表示，民调中的领先者——如媒体名人敏·杜弗(Ben Tulfo)，他一直保持在前12名——可能更容易受到政治攻击。不过，她指出民调可以通过多种方式影响结果，要么成为攻击目标，要么促使更多支持者团结在他们身后。

普雷斯托说，尽管像伊斯比利杜这样的候选人没有正式与反对派人物丽妮·罗贝礼道结盟，但他们可能受益于“粉红运动”内部的支持。

伊斯比利杜和敏洛萨最终的表现超越了现任参议员弗朗西斯·杜仁珍诺(Francis Tolentino)和电视主持人威利·黎维惹迷(Willie Revillame)等人物。敏洛萨特别强调了她的反腐立场——在公众对生活成本高涨和政府过度支出的不满情绪日益高涨的情况下，这是一个有效的信息。

普雷斯托说：“没有单一的赢得选票的公式，他们还必须信任选民。选民会看到他们做了什么，他们是谁，他们想做什么，他们试图做什么，以及菲律滨涉及的政治手段。”

并非纯粹的“觉醒”

阿圭列斯、迪奥尼西奥和普雷斯托都认为，将结果解读为集体政治觉醒为时过早。普雷斯托警告说，政治选择的障碍仍然存在——包括买票、与选举有关的暴力和选民恐吓。毕竟，在地方层面，许多政治王朝仍然保持着权力。不过，迪奥尼西奥表示，这次选举标志着新领导人出现并挑战现状的机会。