切换到宽版
开启辅助访问
登录
立即注册
搜索
搜索
搜索
首页
Portal
论坛
同城
人才网
工具
菲龙网工具
个人中心
关于我们
每日签到
本地新闻
时事评论
华人世界
中国新闻
新闻视频
国际新闻
娱乐新闻
科技新闻
菲龙广场
房产网
菲龙速聘
二手交易
便民电话
美食餐厅
旅游签证
物流速运
商品买卖
二手车市场
严选
话费充值
便民电话
贺词页面
瀑布流页
汇率查询
APP下载
每日签到
我的任务
道具商店
每日签到
我的任务
道具商店
更改用户名
关于菲龙网
About US
联系菲龙网
活动回顾
加入我们
本版
用户
菲龙网
»
论坛
›
新闻频道
›
中国新闻
›
不结婚的人会更穷?巴菲特这样说→
菲龙网编辑部7
有 744 人收听 TA
151368
主题
151385
回复
177619
积分
收听TA
发消息
加好友
本文来自
中国新闻
订阅
|
收藏
(
2955
)
菲龙网编辑部7发布过的帖子
0/52
促进数据价值释放,探索“保险+服务”缓释企业数据资产入表风险
0/70
“大消保”时代 中国平安如何守住超2亿客户“钱袋子”
0/68
存5年不如存1年?存款利率“倒挂”频现 利率下行预期再起
0/57
深圳:积极推进金融资产投资公司、保险公司和资产管理机构参与创业投资
0/66
广东“金企工程”触达中小微企业3万家次,今年聚焦文旅行业
0/55
专访全国人大代表、天府银行董事长黄毅: 中小银行应立足区域 实现“稳规模”与“提质量”的平衡
0/56
杭银理财董事长张强任职资格获批
0/63
威海银行:创新落地铝行业转型金融贷款
0/52
数智化升级再突破!宁波银行首次发布财资大管家2025及鲲鹏司库2.0海外方案,赋能企业全球化布局
查看TA的全部帖子>>
不结婚的人会更穷?巴菲特这样说→
时间:2025-3-12 09:41
0
55
|
复制链接
|
互动交流
显示全部楼层
阅读模式
直达楼层
马上注册,结交更多好友
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
立即注册
x
2025.03.
10
本文字数:2152,阅读时长大约4分钟
作者 |
第一财经YiMagazine 崔鹏
人为什么要结婚?这个问题来自我一个相当熟的朋友的15岁女儿。在一次小型聚餐时,她提了这个问题。
我能猜到这个女孩本来的目的,她大概设想几个老气横秋的成年人会一时语塞,就像流行的短视频里那样—她没想到的是会遇到一向喜欢抬杠的我。
结婚大概会让人更有钱。
其实关于结婚或者生小孩对人们财富的影响,十几年前在做一本投资杂志的时候我就关注过,毕竟那本杂志的slogan是“理财即是生活”。
当时我们做过一项调查,结婚还是不结婚的人或者家庭,哪种生活方式的财富水平更好一些。结果是结婚组明显胜出。在十几年后的今天,我又做了类似的事。我跟踪了解了35到45岁已婚且婚姻状况稳定,以及作为对照的同年龄阶段始终未婚的公司人,他们生活在北京、上海这两个一线城市。在这解释下,为什么选35到45岁这个阶段而不是更年轻的:第一个原因是可以撇除那些想结婚但还没来得及结婚的人。35到45岁年龄段的未婚者很大概率是希望终生独身。第二个原因则是,处在这个年龄阶段的人我恰好认识得更多一点。
结果显示,结婚组和不结婚组的财富水平差距拉大了。相比于10年前,结婚组的财富积累更加丰厚,独身组的收入虽然也随着年龄增长而增长,但总体上没有结婚组增长得快,更何况他们积累本来就少。
可以肯定,这个简陋的试验在反对者看来问题多多,比如,样本量过少,或者因为我结婚了,所以调查具有相当的“禀赋效益”,即故意只找身边独身的穷人,对王思聪之类的家伙假装看不见。
好吧,来看一下美国人的数据。美国企业研究所(AEI)经过长期跟踪美国人退休账户给出的结果是,平均来说婚姻状态稳定的人退休前的财富水平是处于独身状态的人(结过婚或者一直独身)财富水平的3.8倍。这个差距在低学历人群中更加明显,超过了4倍。
在美国,婚姻会给人们带来一些税收上的优惠,但只此一项肯定不足以造成这么大的差距。
婚姻能让人更富有吗?
沃伦·巴菲特是这么认为的。
他用网球举了个例子。网球选手兼网球教育家西蒙·拉默写过一本给初学者看的小册子《出手不凡的初学者》,在文章里拉默强调,非职业选手想在社区友谊赛里取得耀眼的成绩,不在于你获得多少个发球直接得分,更重要的是尽量减少比赛里的“非受迫性失误”。更确切的说,业余比赛不是在比谁的网球峰值技术更高,而是在比“在对面的胖子踩到自己鞋带之前,要把球正正经经地打回他的场地里”。
普通人的的财务决策与此类似,关键不在于你能否发现第二家苹果或者腾讯,而在于千万别把钱交给那些号称每月利息达到8%的P2P公司。正常的婚姻有较大几率可以使投资者的决策水准大大提升,对于那些自以为是的男性更是有非常显著的作用。
除此之外,相对于独身者,婚姻大概也会敦促人们更注重花销的性价比,注意储蓄,夫妻会互相监督减少非必要花销,以及为了更明确的未来规划更清晰的财务目标。平均来看,这些都有利于个人财富的积累。
当然,问题也可能有另一个角度的解释,从人们择偶的世俗标准来看,那些原生家庭富裕、心灵手巧、善于与人相处、体健貌端的人本身就更容易吸引人们的注意,获得适配人群的好感,他们的婚姻保持稳定的几率更高。既然有钱人和更善于赚钱的人获得稳定婚姻的几率更高,那么从统计结果来看,当然是处于稳定婚姻的家庭和个人掌握了更多的财富—不是婚姻让人们更富有,而是没钱的人在独身者中占了更高的比例。
如果我们不只是从财务,而是从更高的层级来审视婚姻给人带来的“效用”,会怎么样呢?按照感受经济学的说法,人们对某种事物的感受效用比财富数据更具价值。我也是刚刚注意到感受经济学这门学问,据说这个领域的一位先贤曾为研究献身:他为了研究人们对光的感受,长时间直视太阳,把眼睛弄瞎了。
去年刚去世的诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡尼曼曾经做过一个婚姻和养育孩子对人们幸福感的影响的试验,结果也是婚育组的幸福感更高。
这个试验除了受试人群的表述的客观性值得探讨,人性的复杂一面也有颇多体现。
婚育组人群在描述婚姻和养育儿童的事务的繁复时,表示那是非常无趣的,但总体上看,他们又觉得那些事给自己带来了很大的幸福感。
从正常的逻辑看,这不是有病吗?
卡尼曼对这种行为的解释是,婚姻和养育下一代,虽然充满无聊和劳累,但更能让人们赋予自己生活的“意义”。这种“意义”来自于配偶和被养育者的价值认同。干相对有意义的事,人们的幸福感会更高。
这种提法我本来以为是曾经很流行的电视剧《士兵突击》里的人物说的,后来发现尼采提出过类似的观点:生活有意义,就算在困境中也能甘之如饴;生活无意义,就算在顺境中也度日如年。
当然了,我相信独身者的生活肯定不会是度日如年。只不过,平均来说,独身者没有把不用解决夫妻间矛盾、养育儿童而省下来的时间用来增加自己的财富水平或者让生活更有“意义”—这不能怪独身者们,因为人生中本来就没那么多有“意义”的事。
这有点像那个咖啡成瘾者对劝告的反诘:一个人劝告他酷爱喝咖啡的朋友,你如果不喝咖啡,省下来的钱都够买一辆法拉利了。对方回答:你倒是不喝咖啡,但你的法拉利在哪呢?
婚姻也许是种很糟糕的选择,但很可能其他的生活方式还不如它。
我相信你是春节后才看到这个专栏的,可见我没有催人结婚的意思,你依然可以喜欢怎么生活就怎么生活。
微信编辑
| 生产队的驴(思考版)
回复
举报
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
点我进行验证
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
关闭
站长推荐
/1
【点击免费下载】菲龙网移动APP客户端
【点击免费下载】菲龙网移动APP客户端,新闻/娱乐/生活资讯生活通,带你了解菲律宾多一点!
查看 »
扫码添加微信客服
快速回复
返回列表
返回顶部