反思乙沙革命：希望与幻灭

（原载于《世界日报》）

今年是乙沙革命39周年，菲律宾主流媒体的众多专栏作家纷纷发表文章，反思这一历史事件的影响及其在当代社会中的意义。这些文章的主题围绕着“乙沙革命”的影响及其在菲律宾社会中的记忆与纪念方式。

《马尼拉时报》专栏作家Yen Makabenta在《如何记住或纪念EDSA？ 》一文中，分享了自己作为EDSA革命的“受害者”的个人经历，描述了革命如何影响了他的职业生涯和生活。他还引用了《紫色》（The Color Purple）的作者，也是诗人和小说家爱丽丝·沃克（Alice Walker）的话，强调了民权运动的意义，并呼吁以类似的方式纪念EDSA日，以激发民族自豪感和团结。

《菲律宾星报》某专栏作家在2月25日的文章中坚称，“乙沙革命”是一个本土甚至自发的事件。 《马尼拉时报》专栏作家、经济评论家Stephen CuUnjieng也认同这种观点。

不过，达沓（Francisco S. Tatad）在《重温EDSA 1：一切是否始于提前选举？ 》的专栏文章中指出，马科斯的倒台和科拉松·阿基诺的上台是美国政客为了自身目的策划和操纵的一场政变的结果。根据美国《行政情报评论》（Executive Intelligence Review）的报导，这场政变由时任国务卿乔治·舒尔茨（George Shultz）及其副手保罗·沃尔福威茨（Paul Wolfowitz）主导。舒尔茨在其回忆录《动荡与胜利：我担任国务卿的岁月》（Turmoil and Triumph: My Years as Secretary of State）中也似乎间接证实了这一点。

美国《行政情报评论》于2004年12月24日发表了一篇标题为“Shultz and the 'Hit Men' Destroyed the Philippines”的文章。笔者在多年前曾读过这篇文章，并在2021年至2023年间的专栏中多次提及乔治·舒尔茨（George Shultz）在颠覆老马科斯政府中所扮演的角色。值得注意的是，小马科斯（Bongbong Marcos）在2022年2月的总统选举期间，也在其脸书上转发了这篇文章。

《菲律宾星报》专栏作家Iris Gonzalez的文章《乙沙》给我留下了深刻印象。她引用了狄更斯《双城记》的开篇语，并以EDSA大道作为隐喻，探讨了1986年EDSA革命对菲律宾的深远影响及其后续的失败。

Gonzalez 将菲律宾与利比亚、埃及和也门等国进行比较，指出这些国家在推翻独裁者后也未能实现稳定的民主过渡。 Gonzalez认为，虽然菲律宾没有陷入内战或暴力冲突，但其情况可能更为隐蔽和复杂。我认为，必须补充的是，这些国家的政权更迭都与美国的干预密切相关。