原标题：萨拉弹劾案引司法界分裂：多数参议员支持撤销，超300学者反对！


【菲龙网专讯】菲律宾最高法院于7月25日裁定，众议院今年2月5日通过的针对副总统萨拉·杜特尔特（Sara Duterte）的弹劾案无效，引发政界与法学界剧烈反弹。多数参议员表态支持遵从裁决终止程序，但法律专家和教育界人士警告，此举将严重削弱宪政问责机制，甚至为滥权者提供庇护。

多数参议员支持终止审判

8月1日，参议院临时议长金戈伊·埃斯特拉达（Jinggoy Estrada）透露，已有19至20位参议员倾向直接遵守最高法院裁定，不再召开弹劾审判。他指出：“既然最高法院已认定该案违宪，我们就不再拥有司法管辖权。”

他进一步警告称，若参议院执意违抗裁决，恐引发宪政危机。“我们立法者若都不遵守法院裁定，普通民众又凭什么服从法律？这将动摇整个法治基础。”

超300名专家学者反对：裁决扭曲宪法

7月30日，超过300名教育工作者、学者、学生领袖和教育机构员工联署公开声明，强烈要求参议院继续推进对副总统萨拉的弹劾审判。该声明以《教育者呼吁真相、公义与问责——立即推动弹劾审判！》为题，直指萨拉在兼任教育部长期间涉嫌滥用达6.125亿比索的公款，这些资金本应用于建校、添购教材或改善教师待遇。

菲律宾民众抗议，呼吁继续弹劾萨拉

联署者强调，弹劾不只是政治事件，而是宪法赋予人民追责的重要机制。“继续拖延，只会压制证据、影响证人、纵容掌权者逃避责任。”声明还呼吁总统马科斯应展现政治诚信，支持审判公正进行。

与此同时，前最高法院大法官安东尼奥·卡皮奥（Antonio Carpio）与1987年宪法起草人克里斯蒂安·蒙索德（Christian Monsod）也公开反对裁决，批评其重写宪法。两人指出，裁决错误适用一年期限条款，将尚未进入实质审查的提案也计算在内，显然违背了2003年确立的司法判例。

卡皮奥表示：“众议院全体表决不是听证会，更无须被告参与。将正当程序要求前置到众议院阶段，是对宪法设计的曲解。”

他们共同警告，该判例将削弱未来针对高级官员的问责能力，破坏公众对宪政制度的信任。