水到渠成，反恐法签署
（原载于《世界日报》）
杜特地总统昨天签署反恐法案，一锤定音，从此二零二零年反恐法案（共和国第一一四七九号法案）成为正式法律，结束了一个多月来支持和反对双方的较劲，扫除了各方对总统是否会签署这项法案的诸多猜测。
总统府发言人罗计表示：如同我们所说的，总统和他的法律团队，花了很多时间逐条审议法案条款，并衡量不同利益集团对这项法案的关注。 这项法案的签署，显示我们根除恐怖主义的承诺。 长期以来，恐怖主义对国家是一个威胁，给我国人民造成不可想象的痛苦和恐惧。
这项反恐法案与过去不一样，不是总统府提出来的，而是参议员辘顺提出的，获得参议长苏道等人的支持。 参议院通过后，众议院也通过了这个版本的法案，于六月九日呈交给杜特地总统签署。
鉴于这项法案的一些条款引起争议，例如：对嫌疑犯可以在没有通缉令的情况下拘留二十四天。 新法律授权反洗钱理事会冻结被认定为恐怖分子的个人或团体的资产和银行账户。 反对派政客认为，这项法律可能被用作打击政敌和批评者的工具，伤害到他们的人权。
一个多月来，反对派、激进团体纷纷表示反对反恐法案，甚至联合国人权委员会的米歇尔. 巴彻乐也呼吁杜特地总统不要签署这项具有争议性的法案。 对此，提案人、参议员辘顺苦口婆心加以解释，表示反恐法的确有需要，他不会允许执法者以这项法律来打击异己。 如果发生这种情况，他第一个出来反对。 他的观点获得参议长苏到的有力支持。
平心而论，反恐法如同一把双刃剑，既会伤到这一方，也会伤到另一方。 问题是，执法者如何使用这项法律。 对国家来说，的确需要一部反恐法，因为国内存在若干恐怖组织，南部的一些恐怖等团伙与伊斯兰国有密切的联系，曾经在马拉维市、南兰佬、苏禄等地制造恐怖事件，政府军费了很大的力量才国内生产总值平他们的叛乱活动。 就这个角度来说，能说反恐法是多余的吗？
反对派政客、参议员弗兰西斯. 邦义里南昨天发表一项声明，谴责把反恐怖法案签署为法律，但是他说他不会感到意外，因为政府的领导方式非常"残酷"。 他甚至举出例子，说政府应对新冠肺炎施行的"封城"措施也不能遏制确诊病例上升，表示反恐法最终也会归于失败，云云。 他站在反对派的立场，为了反对而反对，语无伦次，乱盖一通，一点道理也没有。
在反对派一片反对声中，杜特地采取冷处理办法，把参众两院呈上来的反恐法案放在办公桌上，等到他们声嘶力竭后才从容地大笔一挥签署成为法律。 任何一个国家，只要有恐怖主义，就必须有法律来取缔他们，绝对不能因为有人反对而打退堂鼓。
水到渠成，反恐法案终于成为正式法律了，今后对付诸如亚布沙耶夫、矛地、拉哈苏莱曼运动等组织的恐怖行动，就可以根据法律加以制裁。 有了反恐法，国家安全就有保障，不会给恐怖分子和别有用心的政客以可乘之机。 消灭菲律宾共产党
页:
[1]