菲龙网编辑部4 发表于 2020-1-9 11:12

没有调查,确实没有发言权


作者:宗记(原载于《世界日报》)
  
日前拜读商报专栏作家“不明”的大作《是谁在模糊焦点》,文章对我做了一番热情洋溢的批判。虽然文章逻辑混乱,还给我本人扣了不少大帽子,但就凭“不明”文友的这股激情,也要点个赞,毕竟激情是写作的原动力之一,只要心正,哪怕今天有些出格,明天还是可以改正的嘛。
“不明”质疑我犯下的罪状,其实网络上早有类似传言,甚至更为离谱,我均一笑置之,但既然这次是正经的作家在百年大报《商报》提出质疑,还是略作回应的好。今天只回应第一项质疑。
  
《是谁》一文提到,我没有出席商总/华助中心去年12月20日的会议,质问我如何知晓会议内容,进而质疑我文章中提到的会议内容是不是道听途说或者是凭空捏造。
  
事实是,我不仅听说了会议内容(一些精彩内容我还没有透露),而且掌握着相当坚实的文字证据,哪位大佬在会上说了什么话,一清二楚。我不想详述这份证据的性质和内容,因为这会牵扯到具体的团体和具体的人。我写《华社》二文的目标是对事,而非对人;是尝试分析局势,而不是要去伤害谁。因此这份证据不可能公开见报,“不明”文友若是仍有疑虑,我可以私下展示,若要请公证人到场,我不反对。
  
《是谁》一文最后搬出毛泽东,用“没有调查就没有发言权”这句名言来教育我,认为我不在会议现场,写文章全凭脑洞,劝我尽快就医云云。但他没有想到的是,我不仅调查,而且有能力让这件事实锤。 “不明”文友若是不了解这个情况,完全可以先来调查我嘛,既然您在文章中承认认识王利民和蔡友铭先生,那联系我一点都不困难,何苦在事先没有调查清楚的情况下就恨不得把脏水都往我身上泼?您没来调查,可是有别人来调查的呦。这宝贵的毛泽东思想,不能只劝别人学习,自己也要牢记在心。
  
一些事情在12·20会议上发生了,令人遗憾。既然“不明”文友自称从头到尾参与了那场会议,想必对会上发生了什么,心知肚明。我不希望在危机面前,华社因新侨和外省人这种伪命题消耗精力,因此不得不写下岁末年初的《华社》二文。我愿借用一位闽南老侨的良言来重申我的核心观点:当前不是要跟新侨和外省人划清界线,而是要跟犯罪分子划清界线。
页: [1]
查看完整版本: 没有调查,确实没有发言权