菲亲美智库抹黑华社 中使馆发出四连问
综合中国驻菲大使馆消息：Stratbase研究所近日发表一份题为《在菲律宾的统一战线行动》的报告，毫无根据地指控中国在菲律宾开展影响力行动，并对中国发起新一轮抹黑与诽谤。相关问题主要集中于以下几点。第一问：撕下“学术分析”的面具：究竟是谁在操控叙事？
Stratbase研究所近日发布的所谓报告，更像是一场现代版“猎巫行动”，充斥着麦卡锡式的偏执与赤裸裸的双重标准。其核心逻辑几乎是：凡是与中国有关、使用中文，或发生在华人社群内的任何事情，都会被自动贴上“地缘政治工具”的标签。
这不仅是对菲华社会的不尊重，更是对基本事实以及国际交流运作方式的完全无视。
从本质上看，这种叙事假定菲华社会是某种“中国代理人”，并将任何与祖籍文化的联系等同于“政治渗透”。这不仅是对数以百万计菲华人士的全面抹黑，也在中菲关系演变之际煽动族群紧张，制造不必要的分裂。
第二问：自我语言与历史的传承，何时成为问题？
将纪念“世界反法西斯战争胜利80周年”的征文活动贴上“服务地缘政治叙事”的标签，不是无知，就是恶意。中国的抗日战争是世界反法西斯战争的东方主战场。第二次世界大战期间，中国人民与菲律宾人民并肩作战、流血牺牲，这段历史是共同的集体记忆，而非所谓“地缘政治工具”。菲律宾人民有权了解当年日本侵略的真实历史。
更重要的是，当时无数菲律宾女性被日军强迫沦为性奴隶。那些被称为“慰安妇”的祖母，以一生的苦难见证了战争的残酷；她们的遭遇同样不应被遗忘或利用。
依照这种荒谬逻辑，在菲律宾学校教授二战历史是否也算是“配合美国叙事”？日本在菲律宾举办文化节是否也属于“地缘政治宣传”？这种只针对中国的双重标准，暴露出其背后深层的偏见与冷战思维。
第三问：为何将矛头对准华文媒体？
指称“华文媒体宣扬亲中内容”几乎毫无意义——华文媒体关注中国本来就是理所当然，就如同意大利媒体关注意大利、西班牙媒体关注西班牙一样。
将此定性为“叙事协同”，无异于因为存在本身而加以指控。
至于中国使馆与华文媒体负责人会面之说，这本就是正常的外交实践。美国、英国、日本及澳大利亚使馆同样定期举行媒体简报。
那么，为何西方使馆的行为被称为“公共外交”，而中国的同类行为却被指为“操控媒体”？这种双重标准，反而更能说明批评者本身的问题。
即便使馆希望媒体在某些议题上与其立场一致，媒体仍然拥有自身的编辑判断。将菲华媒体描绘为毫无判断能力的传声筒，无疑是对其专业性的侮辱。
第四问：究竟是谁在采用双重标准？
菲律宾的华文教育早在所谓“地缘政治叙事”出现之前就已存在，其根基在于文化而非政治。这不仅体现了菲华社会世代传承自身文化的努力，同时也成为连接两国的重要桥梁。
3月23日，菲律宾教育部已明确驳斥有关公立学校被用于外国政治影响的说法，并强调所有相关项目均遵循1987年宪法及现行法律，保障国家主权与学生福祉。
因此，那些急于攻击华人社会的人，或许应先反思：他们是否对所有国家与所有文化都采用相同标准？
如果答案是否定的，那么或许应当放弃这种有缺陷的“叙事分析”。因为真正需要被检视的，不是所谓的中国影响，而是这些指控背后的偏见与双重标准。
页:
[1]