ICC检察官要求驳回杜特尔特上诉
商报：国际刑事法院（ICC）检察官办公室及被害人公共律师办公室已向ICC上诉分庭提交意见，请求驳回前总统杜特尔特（Rodrigo Duterte）关于法院无管辖权的上诉。两份意见书均提交于 12 月 8 日，各为 22 页。在由副检察官马梅·曼迪亚耶·尼昂（Mame Mandiaye Niang）签署的意见书中，检察官办公室反对杜特尔特推翻 ICC 第一预审分庭十月份裁决的请求。该裁决已否决了杜特尔特关于ICC无权调查其涉案行为的主张。
检察官办公室表示，上诉分庭应驳回该上诉，因为杜特尔特未能指出裁决中存在需要推翻的法律错误。他提出的四项上诉理由均不成立。因此，法院对本案的管辖权应予维持，诉讼程序应继续进行。
杜特尔特提出的四项上诉理由
根据其律师考夫曼（Michael Kowfman）11 月提交的 21 页《上诉理由书》，杜特尔特方面主张：
[*]ICC第一预审分庭在法律上错误地认定《罗马规约》第127条为特别法，应优先于一般规范；
[*]初步审查并非“正在审议的事项”；
[*]“法院”一词不应包含检察官办公室；
[*]即使菲律宾退出《罗马规约》，第一预审分庭仍错误地认定ICC可依据“规约目标和宗旨”继续调查。
辩方还要求 ICC 上诉分庭“立即且无条件释放”现年 80 岁的杜特尔特，称对他的指控“毫无法律依据”。
被害人公共律师办公室也要求驳回上诉
由首席律师保利娜·马西达（Paolina Massidda）代表的被害人公共律师办公室亦提交类似意见，反对杜特尔特提出的所有上诉理由及其寻求的救济。
该办公室指出，辩方在第一个上诉理由中错误阐述了裁决内容，且未能证明分庭未遵循特别法原则；第二与第三项上诉理由仅表达辩方对裁决的不满，而非指出法律错误。
它进一步强调，杜特尔特团队“只是在重复先前已被驳回的论点，却未能指出任何法律错误”，因此应全部驳回。
“菲律宾仍在与ICC互动”被视为支持法院保留管辖权
被害人公共律师办公室还提到，ICC第一预审分庭曾要求延后调查，并指出菲律宾政府早前将杜特尔特移交给ICC的行为。
意见书指出，菲律宾在退出《罗马规约》六年后仍主动向ICC移交杜特尔特，说明该国仍自认为受《规约》第127条第2款约束。这是一种明确的后续实践，体现其履行《规约》义务的意图。
杜特尔特被指在担任总统及达沃市市长期间发动血腥的禁毒行动，涉嫌犯下反人类罪，因此面临ICC审判。
页:
[1]