到底有没有起诉萨拉？菲众议院与这一部门发生激烈争议！
【菲龙网专讯】副总统萨拉·杜特尔特因机密资金使用问题遭到调查，菲律宾监察专员办公室与众议院在“谁才是正式起诉人”这一关键问题上发生激烈争议。监察专员办公室坚持认为，众议院“政府与公共问责委员会”（即蓝带委员会）提交的调查报告已获众议院大会通过，并由秘书长正式转交，具备投诉效力，因此据此立案调查。众议院方面则坚称，他们仅将调查结果作为弹劾程序的一部分“转交”给监察专员，并未主动提出控告。这一程序认定之争迅速引发法律与政治层面的广泛关注。
除副总统萨拉外，被列为被告的还有总统副秘书办公室（OVP）前特别支出官员爱德华·法哈达（Edward Fajarda）与吉娜·阿科斯塔（Gina Acosta）、教育部前助理部长桑夏因·法哈达（Sunshine Fajarda），以及前副部长诺拉斯科·门平（Nolasco Mempin）。他们面临包括技术性挪用公款、伪造及使用伪造公文、伪证、贿赂、贪污、图利、掠夺公款、背叛公众信任和严重违宪等多项重罪指控。
6月21日，监察专员马蒂雷斯（Samuel Martires）在接受访问时表示，秘书长在来函中已明确指出该报告是众议院大会正式通过的文件，因此监察专员办公室将蓝带委员会视为投诉人，依法展开调查。他并援引此前参议院蓝带委员会在“Pharmally采购案”中被视为投诉人的做法，强调本案处理方式属既有惯例。
众议院秘书长雷金纳德·维拉斯科（Reginald Velasco）亦证实，已于6月10日将编号1503的委员会报告正式转交监察专员办公室。但众议院发言人普里希拉·阿班特（Priscilla Abante）坚持，众议院并未正式发起投诉，只是依照程序传送调查报告。
对于众议院的否认，马蒂雷斯表示“感到困惑”，直言监察专员办公室不能把这样一份详细列明罪责的报告当成“废纸”，“即使众议院否认，我们也不能闭眼不办”。他还强调，若相关当事人拒绝配合调查，监察专员办公室将考虑以藐视法庭罪名处理。
页:
[1]