菲律宾始终愿意敞开对话大门
【菲龙网专讯】菲律宾政府在与中国海警在仁爱礁附近发生最近“误会”后，菲律宾政府正在为对话提供空间。
菲律宾大学海事事务与海洋法研究所所长Jay Batongbacal表示，政府放弃将战争作为国家政策的工具。
Batongbacal在奎松市周六新闻论坛上说道：“我认为，在这一点上，有关方面的意图是将这一事件与误解或事故同等对待。这将有助于为更有条不紊的外交努力留出空间，以寻求和平解决方案，以免反应过早。”
文官长卢卡斯·贝萨民(Lucas Bersamin)早些时候曾表示，总统府“尚未准备好”将6月17日的事件归类为武装攻击，他指出这可能是“误会或意外”。
Batongbacal同意，并非每个国家的非法行为都必然是战争行为或国家间正式敌对的开始。
他说：“在国际法中，对于这一问题有规则和判例，特别是在国际人道法和武装冲突法中。在这些规则或法律中，诸如小规模冲突、孤立的冲突、地理上孤立的冲突，可能被视为法律上可能归类为边境事件的情况。这些还不足以被视为武装攻击，不足以根据联合国宪章进行自卫或集体自卫的权利。这里的意图也是为国家间争端的外交解决留出空间。”
不过，这位教授澄清说，中国的侵略行为没有任何正当理由，因为政府一再称该事件为非法和野蛮行为。
他说：“现在重要的是我们要表明立场，称他们的行为是错误的，尽管如此，我们仍然开放进行适当的对话，而不是进行战斗，最终卷入战争。对我来说，我们尽可能找到外交解决方案是正确的。”
Batongbacal说，如果中国真的真诚希望和平，并“努力改善关系”，它应抓住对话的机会。
他说，这一事件违反了联合国宪章和国际法的原则。
他说：“从学术角度看，中国对菲律宾非法使用武力，特别是对菲律宾部队和菲律宾主权船只。”
他说，菲律宾应考虑驱逐一些中国外交官，首先是他认为未能"打开沟通渠道"并确保类似"6-17"事件的对抗不会发生的国防官员
Batongbacal建议道：“这样做才是合适的，因为他们的行为应该有后果。事实上，我会驱逐那位外交官，但同时告诉中国派遣其他人，然后我们再进行对话。显然，现任大使馆工作人员从未帮过忙，我们无法通过他们与中国对话，因为对他们完全没有信任。如果他们想重新开始，就应该更换这些人员。”
在同一新闻发布会上，西菲律宾海国特遣队(NTF-WPS)发言人海军准将杰伊·塔里拉(Jay Tarriela)承认，中国从一开始的目标就是破坏菲律宾的轮换和补给行动。
他说，菲律宾武装部队(AFP)和菲律宾海岸警卫队(PCG)将继续对BRP Sierra Madre进行轮换和补给任务。
他说，政府仍然坚定不移，因为这些是国家在其海域内进行的常规和合法行动。
行动的宣布将取决于菲律宾总统马科斯的决定。
此外，塔里拉表示，西菲律宾海国特遣队认为目前无需请求其他国家护航补给任务。
他说：“这是合法的和常规的行动。现在，我们没有看到任何理由会请求任何外国势力来支持我们对BRP Sierra Madre的常规和例行补给任务。”
页:
[1]