菲龙网新闻部 发表于 2016-6-3 11:56

杜特地如何应对中国

作者:John Nery(译自菲询问者日报)

这周在中国北京,和四周前在柬埔寨暹粒一样,亚洲新闻网络编辑(Asia News Network)们之间的对话往往都是围绕着,或重复提及杜特地现象。在过去一个月左右,这个拥有21个成员的组织里,共享的一些阅读率最高的文章,都是有关菲律宾候任总统,不太可能参选或意外胜利、令人不安的言论或标新立异的习惯等。
通常,在这些对话中,第一个问题就是:他对他说的话是认真的吗?然后其他人接着会问:他有国家级的经验吗?除了有关治安的政策,他还因为什么著名?他圈内有谁?是谁在建议他有关外交政策?还有,不可避免的,就像一个你听过的笑话中的笑点一样:他对于南中国海的真正立场是什么?
杜特地在南中国海的领土和海域冲突上看似反复无常的处理方式,有可能是战略性的。当有一天他谈到要把我们的主权先搁置一旁,以换取中国对菲律宾的重大基础设施项目提供资金,而另一天他则谈到要亲自到南沙群岛插上菲律宾国旗的时候,这是什么意思?也许,这是为了让中国失去平衡。
他已经在达沃市(Davao City)的一场拥有完整印制菜单的正式午宴中,会见了中国大使,并且还称赞了北京对菲律宾渔民放宽限制的行为。但是,他也重申了菲律宾对南沙群岛(以及沙巴)部分区域的主权主张。这是《孙子兵法》上没有的,对吧?
但是杜特地处理方式中的问题是,这也可能会混淆伙伴和盟友。当我参加日本NHK 的采访时,才意识到这一点。大部分的问题都围绕着或回到杜特地对中国的政策。他对他说的话是认真的吗?是谁在建议他有关外交政策?他对于南中国海的真正立场到底是什么?我认为可以很公平地说,悬停在这个政策不确定性上挥之不去的问题是:这实际上是战略性的模棱两可,或者仅仅是一个模糊不清的策略?

* * *

这个问题的背景,可以通过我们从《中国日报》上读到的类似评论中,理解到一部分。这个中国政府附属的英文报纸在全球上市(它每日印刷90万份报纸,而且有5200万网站读者),借用《中国日报》对自己的自我介绍来说,它是“全世界引用度最高的中国媒体之一”。
也许,上周日的主要评论文章被广泛地引用。“马尼拉的表里不一掩盖不了核心问题”的文章是由Lu Yang 写的,他保守地形容自己为“住在北京的国际关系旁观者”。前两段刚好告诉我们,组成中国人对菲律宾主权主张的官方(也许甚至是非官方)看法的推理方式。这是一个许多菲律宾人都不会承认的观点。
“菲律宾从未停止在南中国海的问题上搞小动作。它正试图尽力掩盖历史事实,并在核心问题上混淆国际社会,菲律宾不仅夺走了中国的一些领土,它还想要更多。”
“在其仲裁行动上,菲律宾已经用尽各种手段来粉饰其非法行为,并试图通过精心包装一个偷换概念,来让其站不住脚且非法的主张合法化。”
我认为这是一种假惺惺的恭维,关于菲律宾在仲裁庭上起诉中国的复杂的、校准化的案件。的确是煞费苦心包装!但是说菲律宾是侵略者的概念将打击到很多菲律宾人,了解到中国的规模和优势,这是荒唐的。

* * *

《中国日报》周一刊登的第二条评论为读者提供了一个更接近的争论立场。“中国在自己的领海上,合法和正当的执法活动”是由两名“大连海事大学的教授”张仁平和张铎学者一起制作的文稿,直接对支持菲律宾向海牙仲裁庭提出的案件的“两名教授”的看法表示异议。(他们指的是由 Craig Allen书写的评论以及 Alan Boyle 宣读的声明。)
但是他们的立场恰恰在他们认为是最大优势的点上分崩离析。“应该注意的是,被菲律宾雇用的两名教授承认了,或者并没有否认一个基本的事实,那就是被指控的事件是发生在黄岩岛的海域内的,也就是发生在中国的领海海域内。”
这一个惊人的文章,因为这些中国学者指的是斯卡伯乐浅滩,这是在苏比克湾西部不到200公里,而且已经被菲律宾渔民使用了好几个世纪。
他们总结说:“菲律宾发起的仲裁目的是要通过混淆是非来诋毁中国。”

* * *

目前,杜特地在南中国海问题上的处理方式所导致的不确定性,可能会混淆中国,或扰乱美国和日本,但是希望他将能注意保持让他的人民明确地知道对与错。

页: [1]
查看完整版本: 杜特地如何应对中国