菲龙网新闻部 发表于 2022-5-25 07:14

拜登涉台发言“偏离剧本”,幕僚们手忙脚乱,美媒嗅到“危险”气息?

  (原标题:拜登涉台发言“偏离剧本”,幕僚们手忙脚乱,美媒嗅到“危险”气息?)


  5月23日,美国总统拜登访问日本,试图展示盟友团结、向外界推销“印太经济框架”。然而,事与愿违。拜登的涉台发言不仅抢走了“印太经济框架”的风头,还引来白宫方面轮番“灭火”。
  舆论认为,拜登再次“偏离剧本”,既定的出访目标遭到破坏。在中美关系、全球安全悬而未决之时,此举可能带来不可预测的危险。
  直截了当
  23日下午,拜登和日本首相岸田文雄在东京出席记者发布会。美国哥伦比亚广播公司记者向拜登提问称,“出于显而易见的原因,您不想军事介入乌克兰冲突……如果台湾发生情况,你是否愿意军事介入保卫台湾?”
  “是的。”拜登直截了当答道。
  “您会吗?”记者追问。
  “这是我们所做出的承诺。”拜登说。
  拜登此言一出,舆论哗然。
  “在场记者们惊呆了。”英国《卫报》称,拜登的前任们接到这个问题,可能会转移注意力,拒绝回答。但拜登完全相反。
  “拜登的回答提高了白宫简报室的肾上腺素水平。”法新社白宫记者塞巴斯蒂安·史密斯称。
  多家美媒指出,拜登的发言“偏离剧本”。因为台湾问题历来是中美关系中最敏感的问题。过去几十年,美国政府一直坚持“战略模糊”路线,从未承诺直接的军事干预。然而,拜登摒弃这一传统,并向外界暗示,美国对台湾的支持已超出提供武器的范畴;与乌克兰冲突形成对比,美国将以某种方式直接军事介入。
  与拜登的“肯定”形成对比,其团队和白宫迅速用一连串“否定”来“灭火”。
  拜登助手在发布会后表示,总统的声明并未改变美国长期以来对台湾问题的立场。匿名消息人士称,总统的意思是提供武器,而不是派遣军队。
  白宫发表紧急声明称,“正如总统所说,我们的政策没有改变,拜登重申了美方的一个中国政策、美方对台湾海峡和平稳定的承诺,以及美方根据《与台湾关系法》为台湾提供自卫军事手段的承诺。”
  24日,就连拜登本人也在采访中承认,“对台政策根本没有改变,我在昨天发言时已表明这点。”
  “失态机器”
  其实,这不是拜登当选总统以来第一次就台湾问题发表不当言论。
  去年8月,拜登向盟国保证,如果北约成员国受到攻击,“我们会做出回应”,同时补充说,对日本、对韩国、对台湾也一样。去年10月,拜登被问及美国是否会保护台湾免受攻击时又答道,“是的,我们有这样做的承诺。”
  最终,都是白宫出面澄清——政策没有变化。
  有评论称,总统随意大胆发言,团队手忙脚乱“灭火”,已成为拜登任期的一大特色。
  此前,拜登也曾将俄总统普京称为“战争罪犯”。幕僚们很快解释称,这只是拜登的观点,不是法律结论。几天后,拜登在演讲结束时“即兴”说普京“不能继续掌权”。幕僚们又解释称,这只是总统的观察,不是呼吁政权更迭。
  如果将视线拉远,拜登“口无遮拦”就更不让人意外。美国《纽约时报》称,在华盛顿政治词典里,拜登是“失态”的代名词。因在近50年参议员和副总统生涯中频频失误,拜登已被外界贴上“失态机器”的标签。
  支持者称,拜登在分享想法方面比大多数政客更开放;他是“一座倒置的冰山”,真实,没有太多神秘感。
  批评者称,拜登的“任性”发言与前任特朗普如出一辙,他要么是不守“纪律”,要么就是已经忘记什么是“纪律”。
  危险信号
  放在当前复杂的国际背景下,拜登上述带有挑衅意味的言论释放了怎样的信号,可能带来怎样的影响,外界议论纷纷。
  首先,就拜登个人而言,“失言”搅扰任内首次亚洲行,也让外界对其领导能力产生质疑。
  美国CNBC网站称,围绕台湾问题,美国处在充满悖论的政策空间,需谨慎操作。拜登应该清楚这点。他曾到过台湾,经历过相关美台关系立法的通过,曾在2001年批评小布什“将不惜一切代价保卫台湾”的言论。如今,他的言论显示其鲁莽,损害其信誉。
  彭博社称,拜登的言论抢走了“印太经济框架”的风头,受到了国内政敌的批评,他们试图将这位79岁的总统描述为体弱多病,不适合担任这一职务。
  其次,就美国政府而言,其涉台立场和政策意图让外界迷惑。
  英国《卫报》称,拜登的言论动摇了对台“战略模糊”,造成“战略混乱”,削弱原有政策的威慑作用。
  亚洲协会政策研究所副总裁丹尼·拉塞尔说,拜登似乎已确立一套介于“战略清晰”和“战略模糊”之间的新立场。但他对这到底意味着什么以及它的基础是什么并不清楚。
  再者,就中美关系和地区局势而言,这意味着不可预测的危险。

页: [1]
查看完整版本: 拜登涉台发言“偏离剧本”,幕僚们手忙脚乱,美媒嗅到“危险”气息?