快讯！德国总理默克尔：推特封禁特朗普账号的决定是“有问题的”
【环球网报道】据美国ABC新闻网报道，当地时间1月11日，德国总理默克尔的发言人斯特芬·塞伯特(Steffen Seibert)在例行新闻发布会上表示，默克尔认为社交媒体平台对于关闭美国总统特朗普账号的决定是“有问题的”。查看大图
发言人表示，“这一基本权利可以被干预，但要根据法律和立法者定义的框架，而不是根据社交媒体平台管理层的决定。”
当地时间8日晚，推特公司宣布，“由于存在进一步煽动暴力行为的风险“，已‘永久封停’特朗普推特账号。”
特朗普被“封杀”后，多个国家猛然惊醒：整个世界被美控制，我们也可能会被堵住嘴
执掌白宫的日子已经屈指可数，美国总统特朗普却困兽犹斗，始终拒绝认输。近日发生的特朗普支持者“冲击国会山”事件，更让政权交接成为一场闹剧。
这场闹剧令自诩“民主灯塔”的美国颜面尽失，而特朗普也为此付出了代价——他的推特账号因涉嫌煽动暴力而被“封杀”。
美媒称，推特的决定令特朗普失去了他多年来用以和美国人民直接交流的强大工具。他利用推特宣布政策变化，挑战对手，侮辱敌人，称赞其盟友和他本人，并散布错误信息，煽动暴力，用大写字母谴责他的愤怒目标。
的确，过去四年间，当特朗普权势正盛时，他的个人推特是各国媒体和政府机构等关注的重点，以至于产生了“推特治国”的说法。那时恐怕没多少人能预料到，这位“推特总司令”会落得如此下场。
“推特没有言论自由。”特朗普在个人账号被封之后用美国总统官方账号说道，然而这些推文也迅速被删除。
不仅推特一家，美国各大科技巨头还对特朗普实施了“联合绞杀”，脸书、谷歌、苹果、优兔等都在极力降低特朗普的“存在感”。
科技巨头们给出的理由看起来相当正义，例如推特解释称，领导人账户“并非完全凌驾于我们的规定之上”，不得利用推特煽动暴力。但路透社注意到，脸书和推特等公司以前可不敢这样对待特朗普，反而对他很是“宽待”，即便特朗普所发帖文违反规定，也以其“关乎公共利益”为由加以保留。
曾在奥巴马执政时期担任白宫通讯联络办公室主任的珍妮弗·帕尔米利也指出，社交媒体公司们决定对特朗普采取更多措施的那天，正好跟它们得知国会所有能监管它们的委员会都将被民主党掌控是同一天。
这很难不令人多想，尤其是在特朗普目前还是美国合法总统的情况下，甚至有些外国领导人都看不下去了。
据美联社报道，墨西哥总统洛佩斯·奥夫拉多尔批评了他所谓的对美国总统的审查制度，他说：“我不喜欢任何人被剥夺在推特或脸书网站上发布信息的权利。我不同意这种做法，我不接受。”
按照美媒的说法，奥夫拉多尔发出此番言论是因为他“对特朗普友好”，但这显然不是事情的全貌——在墨西哥以外的很多国家，人们看到美国科技巨头对总统的“封杀”时，也感到不寒而栗。
1月9日，当印度亚洲国际新闻社（ANI）在其官方推特上追踪报道了特朗普的推特账号被封的消息后，有印度学者便转发呼吁：“我们必须建立我们自己的社交媒体平台。”
“私人公司手中的权力太大了。”这位学者说。
还有印度网友指出，通过运作，脸书和推特可能比当地政府的文件更能引导民意，这是值得担忧的，因为这已经大大超出了美国政治的范畴。
“对于印度、以色列以及其他各国来说，保有一个主权范围内的让领导层和人民直接沟通的渠道都是一个重要的国家安全问题，”有网友说，“这个世界不能被美国公司掌控”。
无独有偶，法国数字事务部部长塞德里克·奥也表达了类似的担忧。他在接受媒体采访时质问：“推特怎么可以单方面决定封锁一个有8000万粉丝的账号？”并呼吁对数字寡头进行更进一步的监管，结束它们为所欲为的状态。
“试想一下，如果哪天脸书或推特变得政治化，在法国支持或反对某些政党的时候，它们就可以修改规则来禁止不同的观点。”他说。
美国《纽约时报》2015年的一篇报道曾指出，截至2013年，全球十大互联网公司中8家在美国，而它们的网上用户中，81%都在美国之外。
从近些年的发展来看，推特等美国社交媒体平台在一些问题上其实早已“政治化”。据美国商业内幕网站1月9日报道，中国驻美大使馆官方推特日前引述中国学者报告称，有研究显示，新疆妇女变得更有自信和独立自主。但此条推文随后被推特删除。
而在2019年香港“修例风波”时，推特就曾以“违反推特价值观”等理由关停了大批阐明真相的账号，反而对造谣传谣的大批账号纵容有加，推特公司副总裁还会见了多名乱港分子，为乱局推波助澜。
这次“封杀特朗普”，则给全世界的人们提了个醒：“数字帝国主义”仍未走远。
英美右翼保守派：随意"封杀"总统 开启了危险的先例
这两天，推特和脸谱网等美国大型社交网站突然集体宣布永久封杀美国总统特朗普的账号。
就连特朗普在被封杀后使用美国总统的官方账号发言进行抗议的贴文，也被迅速删掉了。
这一幕幕也极大地刺激了特朗普大量的支持者，纷纷表示这是对言论自由的恶毒侵犯。
其中，下面这则由特朗普的儿子小特朗普发布的控诉美国社交网络公司封杀他父亲账号的贴文，目前就已经获得超过8万个点赞，并被大量的特朗普支持者所转发。
“我们已经生活在乔治·奥威尔所描述的1984年的末日之中了”，他写道，“美国已经没有言论自由了…..这太疯狂了！”
一位支持特朗普、且自身拥有280万粉丝的美国保守派网络公知则在一则获得了2.3万个点赞的贴文中称：推特等社交网站封杀特朗普的行为是“法西斯主义”。
“推特在搞法西斯主义，而为了抗议这种行为，我将关闭我的推特账号，转战其他平台”，他写道。
另一位支持特朗普的美国保守派网络公知还在他控诉此事的贴文中提到了中国：“别管中国了，特朗普的社交账号都被封杀了，言论审查在美国是真实存在的！”
一些支持特朗普的美国保守派政客也对特朗普的账号被封杀极为不满。比如共和党参议员林赛·格雷厄姆就在一则获得2.9万点赞的贴文中写道：“推特封杀特朗普总统的行为是严重错误的。”
他还称，“当伊朗的最高领袖可以发帖，而特朗普却不能时，这已经说明那些运营推特平台的人到底是怎么回事了”。
持同样观点的还有美国驻联合国前代表尼基·黑莉。只不过她也同样提到了中国：
“堵住他人的嘴，而且还是美国总统的嘴，应是中国——而不是美国——该发生的事情”。
除了美国，其他一些西方国家的特朗普支持者目前也都在控诉着特朗普被封杀的事情。一名支持特朗普的瑞典记者就连发两帖，称特朗普的社交账号被封杀显示出网络上的舆论审查“已经到了反乌托邦的程度”，“从今晚起，（乔治·奥威尔式的）1984正式到来”。
还有一些自称并“不喜欢特朗普”，但政治立场与特朗普相同的英美右翼保守派网络公知也对封杀特朗普一事表示反对，称即便你痛恨特朗普，推特等大型网络科技公司可以随意封杀美国总统账号的行为都开启了一个“危险的先例”，应该引起人们的担忧和抵制。
当然，美国网络上也同样有不少人认为封杀特朗普“与言论自由无关”，而且这些人中还不乏美国知名大学的教授学者和主流媒体的媒体人。
比如下图中这位美国加州大学的法律和政治科学教授就发帖称：
“公众呼吁私营企业将那些要毁掉美国民主制度的言论剔除出去不是言论审查，而是爱国行为”。
一位哈佛大学的教授亦表示：特朗普和他的支持者是恐怖分子，所以社交平台去监控和移除这些极端主义的声音是没有错的，这是在反恐。
一位来自美国主流大报《纽约时报》的记者更表示：所有在推特上嚷嚷封杀特朗普账号是侵犯言论自由的人都是在胡扯。
有支持封杀特朗普的美国网民还称：推特是一家私企搭建的平台，所以人家企业有自由处置违反规则的账号。
另外，从美国CNN等主流媒体对此事的报道来看，这些媒体也都在报道中流露出了认为特朗普被封杀是应该和必要的倾向。比如CNN就在报道中采访并罗列了多名很认可封杀特朗普账号的声音。
不过，虽然美国的主流媒体和知名高校的学者都很支持封杀特朗普，并认为这不是“侵犯言论自由”，但耿直哥进一步观察发现，特朗普的支持者不满的其实并不只是特朗普被“剥夺言论自由”这么简单。
下图这位支持特朗普的美国右翼保守派作家最新发布的一段文字，就相当清楚地展现了他们的不满到底是什么：
“在过去1年里，左派将这些东西都变为了常态：强行关闭商业、强行关闭教堂、逼民众戴口罩、强行审查每个公民——甚至现在他们连世界领导人都要审查了。这可不是为了什么你的安全，蠢货们。快醒来吧，否则一切就太晚了”。
很明显，这则目前已经获得超过9万点赞，且在特朗普支持者中被大量转发的贴文，反映出并不是对特朗普个人遭遇的不满，而是一种强烈的群体性焦虑：害怕自己的生活方式被改变，害怕自己信仰的价值观被否定，害怕自己表达和发泄不满的渠道和声音被抹杀。
但这种焦虑并不是特朗普导致的，而是美国社会内部在过去这些年由于经济结构变化而导致的价值观撕裂和对立所引发的。美国的主流舆论、政治和学界精英一直认为全球化和多元化可以令美国变得强大，但实际上美国社会中却有为数不少的一批人并没有在这一过程中获利，反而还失去了原本的利益。
这也是为何在4年多前的那场美国总统大选中特朗普会出人意料地胜选，因为这些“失意者”希望反抗这一趋势，所以才会让特朗普这么一个“离经叛道”的人为他们“做主”。
换言之，特朗普不是“因”，而是“果”。
图为路透社此前对特朗普支持者不戴口罩参加竞选集会的报道
因此，特朗普迄今遭到的一切对待，不论是之前的“通俄门”调查还是如今他的社交账号被封杀，在这些4年前和如今都投票选他当总统的数千万支持者看来，都不是针对他一个人的，而是针对他们所有人的，是对人数多达数千万的美国人的“侵犯”、“迫害”和“封杀”。
而且，当已经“贵为”总统的特朗普，能被推特这家科技公司如此“轻易”地封杀时，这更会进一步加剧他们的焦虑、不满和对立情绪，就像上面那个网帖所展示的那样——“连世界领导人都被他们审查了”。
可美国主流的舆论却没有想办法平息这些人的怒火和开导他们，反而是幼稚地认为只要把特朗普“封口”，把他的支持者说成是“暴徒”，扣上一堆极度负面的标签，就能解决一切问题，吓退他们。这根本不是在把这些特朗普的支持者当作同胞和人去对待，而是当成了2016年时希拉里口中的“人渣”。
难怪此时此刻，一些特朗普的支持者会说出这样的话了：“等着瞧吧，接下来的几个小时和几天里还会发生会改变人们一生的事情呢”、“爱国者的革命就要来了”、“即便没有了社交网络，我们爱国者也能在革命时能组织起来反抗暴政”。
页:
[1]