看了中国人对美国大选辩论的反应 美媒很心塞|美国|共和党|美国政府
（原标题：看了中国人对美国大选辩论的反应，美媒很心塞）自美国大选首场辩论场面失控，引起不少国内外网友的热议后，美国CNN和《纽约时报》分别发表报道称：中国网民正对美国民主制度“幸灾乐祸”。
图源：CNN新闻网
当地时间30日，CNN刊登了一则标题为《在首场辩论的乱局中，中国和其他民主之敌成了最大赢家》的评论文章。
这篇文章认为，美国两党总统候选人在首场辩论上的表现充斥着人身攻击和散布不实消息，这种混乱的场面让人不由得怀疑“美式民主”是否靠谱，也让美国人感到“脸上无光”。
因此，作者结合自己翻阅到中国网友对这次辩论的调侃，称包括这次辩论在内的部分美国施政举措，已经成为了美国对立面“攻击民主制度的礼物”。
“数十年来，中国都凭借美国这些非常真实的缺陷，对“美式民主”进行批评。任何想在中国推行改革和自由化的人，都必须要回应（如何避免）“美式民主”的这些问题。”作者在文中写道。
对比CNN的相对含蓄，美国《纽约时报》则在标题中直接把中国网友对美国本次辩论的讨论和调侃，定性为“幸灾乐祸”。
图源：《纽约时报》
相比CNN专注对中国的分析，《纽约时报》的这篇报道还采访了众多来自所谓“美国盟友国家”的西方学者和政治家，他们中不少人都对这场辩论及其背后折射的问题作出了坦率的批评。
“现实就是，欧洲各国的领导者都感到孤立无援，特朗普所瓦解的（互信互助）无法在短时间内修复。”，其中一位受访者说。
此外，这位受访者还表示，俄罗斯、巴西和土耳其的领导人都意识到自己可以“为所欲为”，因为美国再也不能承担领导者的责任了。
除了给中国扣上“对民主落井下石”的大帽子外，这两篇报道也很有默契地把矛头指向了特朗普，认为他要为“美式民主”的落寞负很大的责任。
客观地说，这两篇报道在研究中国舆论上确实下了番功夫，其中不少的观察都比其他外媒报道要准确不少，但他们却搞反了一个最基本的因果关系：“美式民主”之所以会沦为调侃对象，并不是国内外网友造成的，恰恰是因为美国当初输出得“用力过猛”、把自己捧得太高，一旦自己出了问题，才不可避免地遭到了猛烈的反噬。
抛开网友们的玩笑话，在“制度选择”这种大问题上的态度，相比“美式民主普世通用”的高调，中国主流舆论坚持的是“各国选择适合本国国情的道路”，互不干涉、相互尊重，这样的表态，显然比美国的要稳健多了。
因此，美媒抓住中国网民茶余饭后的几句玩笑话，就把这上升为“中国人欢呼美式民主垮台”，这种做法不仅显得很不自信，也有点太把自己当回事了。
相关推荐
美国大选首场辩论引爆全球舆论！美媒：国家耻辱的历史性时刻美国大选
FX168财经报社(香港)讯 当地时间9月29日晚，美国大选首场总统辩论在俄亥俄州克利夫兰举行。首场辩论由福克斯新闻电视台的主持人华莱士主持。特朗普和拜登围绕着最高法院大法官提名、新冠肺炎疫情、医保和经济、种族和暴力问题、气候变化和能源、选举公正等议题展开辩论。
辩论从头至尾火药味十足，特朗普经常打断拜登的讲话，也打断主持人的提问，整个过程十分激烈而混乱。拜登一度让特朗普“闭嘴”。主持人华莱士也经常提醒特朗普，让拜登把话说完。特朗普有时候还将矛头指向华莱士，华莱士不得不说：“你在和他（拜登）辩论，不是跟我。让我把问题问完。”
对此，Politico新闻网站甚至直言，这是一个国家耻辱的历史性时刻，这场辩论能让人尴尬好很多年。2020年大选的第一场总统辩论简直没法看，那些坚持观看了辩论的人见证了历史的创造。这是一场史诗般的壮观场面，是总统政治的新低谷，是国家耻辱的新高潮。在未来的许多年里，这个污点都是清晰可见的。报道指出，特朗普显然是来打破官方辩论规则的，摆脱了任何礼节。
CNN也称，没有强烈的节制，美国总统大选辩论很快就沦为了耻辱。
《国会山报》29日也称，这场辩论充斥着人身攻击和打断，这场辩论将已经成为一场变得肮脏而混乱的选举的缩影。
彭博在辩论后评论说，特朗普和拜登的辩论陷入混乱，互相侮辱淹没了辩论议题。这场混乱的辩论让有线电视的评论员们感到震惊，他们不停地寻找形容词，有时甚至用了脏话。
报道称，在随后的一份声明中，特朗普竞选团队表示，混乱是他们的策略。声明还称，特朗普掌控了全局，拜登很弱。
英国《金融时报》9月29日报道称，弗吉尼亚大学政治专家Larry Sabato说，他观看总统辩论60年了，还从未见过这样的情况。
Sabato说：“自1960年以来，我观看了每一场总统辩论的现场直播。从来没有比特朗普的表现更糟糕的了。他崩溃了。10月份的其他总统辩论应该被取消。你无法同特朗普在台上进行文明的辩论。”
页:
[1]